Ухвала

від 25.04.2024 по справі 904/2413/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2413/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60604969 по справі № 904/2413/19:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Матвієнко Костянтина Петровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 19 593 грн. 92 коп. за договором оренди (найму) майна від 04.09.2015 № 32/15

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Матвієнка Костянтина Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснозаводський майданчик Дніпрометиз" заборгованість зі сплати орендних платежів за період з червня 2016 по січень 2019 у розмірі 19 593 грн. 92 коп., 1 921 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 03.09.2019 видано наказ.

20.09.2022 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснозаводський майданчик Дніпрометиз" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявники просять суд здійснити заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснозаводський майданчик Дніпрометиз" на нового кредитора Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз" у виконавчому провадженні № 60604969 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі № 904/2412/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Матвієнка Костянтина Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснозаводський майданчик Дніпрометиз" заборгованості у загальному розмірі 21 514 грн 92 коп., яке перебуває на виконанні Шевченківського відділу ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 29.09.2022 замінено сторону виконавчого провадження № 60604969 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 по справі № 904/2413/19 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснозаводський майданчик Дніпрометиз" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз".

15.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" через систему "Електронний суд" надійшло заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій останнє просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60604969 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі № 904/2413/19 (перебуває на виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) з Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС".

Ухвалою господарського суду від 16.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" прийнято до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 25.04.2024, явку заявника та учасників справи визнано не обов`язковою.

У призначене судове засідання представники сторін та заявника не з`явились.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 16.04.2024 явка у призначене засідання учасників справи та заявника судом обов`язковою не визнавалася.

Оскільки відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за відсутності представників заявника, позивача, відповідача, за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає заявник та вбачається з матеріалів справи, позачерговими Загальними зборами акціонерів ПрАТ "Дніпрометиз" від 04.08.2023 (протокол № 36) прийнято рішення припинити Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз", код ЄДРПОУ 05393145, шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" код ЄДРПОУ 05393145, яке з моменту державної реєстрації виступає правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПрАТ "Дніпрометиз".

Рішенням зборів засновників (учасників) ТОВ "Дніпрометиз ТАС" від 07.11.2023 було затверджено створення ТОВ "Дніпрометиз ТАС" як правонаступника всього майна, прав та обов`язків ПрАТ "Дніпрометиз".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.12.2023 державну реєстрацію припинення ПрАТ "Дніпрометиз" та одночасно створення ТОВ "Дніпрометиз ТАС" як правонаступника всього майна, прав та обов`язків було здійснено 04.12.2023.

Додатково, правосуб`єктність ТОВ "Дніпрометиз ТАС" підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60604969 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі № 904/2413/19 (перебуває на виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) з Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" код ЄДРПОУ 05393145 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" код ЄДРПОУ 05393145.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60604969 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі № 904/2413/19 (перебуває на виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) з Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" код ЄДРПОУ 05393145 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" код ЄДРПОУ 05393145.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 26.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь