Ухвала

від 27.03.2024 по справі 925/1121/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/1121/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання ДЯЧЕНКО Тетяною, за участі представників: стягувала не з`явився, боржника не з`явився, державного виконавця не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Олександра ГРИЩЕНКА від 09.03.2024 №09-1/03 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №925/1121/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Фізичної особи підприємця Якименко Наталії Віленівни про стягнення 31 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.12.2023 позовні вимоги задоволено повністю та видано наказ.

Додатковим рішенням від 27.02.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Олександра Грищенка про розподіл судових витрат. Наказ видано.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвокат Олександр ГРИЩЕНКО звернувся до суду зі скаргою від 09.03.2024 №09-1/03 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У скарзі від 09.03.2024 №09-1/03 скаржник просить господарський суд:

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2024 року по справі №925/1121/23, котра виразилась у порушенні умов та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2024 року по справі №925/1121/23 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України Про виконавче провадження;

- зобов`язати державного виконавця Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2024 року по справі №925/1121/23 та додатково обгрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Олександра ГРИЩЕНКА від 09.03.2024 №09-1/03 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визначила суддю Костянтина ДОВГАНЯ.

Ухвалою суду від 20.03.2024 розгляд скарги призначено у судове засідання на 11:30 год. 27 березня 2024 року.

25.03.2024 до суду через систему «Електронний кабінет» від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшло клопотання про про закриття провадження у скарзі, оскільки 21 березня 2024 року на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла Постанова Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 13 березня 2024 року про відкриття виконавчого провадження №74221378 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2024 року по справі №925/1121/23. Крім того, скаржник просить:

- задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2024 року по справі №925/1121/23, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року по справі №925/1121/23, котре набрало законної сили;

- визнати за період із 21 лютого 2024 року по 12 березня 2024 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2024 року по справі №925/1121/23, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року по справі №925/1121/23, котре набрало законної сили, котра виразилась у порушенні умов та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 17 грудня 2019 року по справі №913/551/19 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України Про виконавче провадження.

Представники скаржника, боржника та державний виконавець в судове засіданні не з`явилися.

За приписами ч.2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Нормами ГПК України не врегульовано вирішення питання про закриття провадження щодо розгляду скарги на дії державного виконавця.

В той же час, відповідно положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

2) відсутній предмет спору.

Щодо вимог викладених у клопотанні про закриття провадення у скарзі на бездіяльність державного виконавця то, оскільки ці вимоги не заявлялись у самій скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Олександра ГРИЩЕНКА від 09.03.2024 №09-1/03 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №925/1121/23, такі вимоги суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 231, ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про закриття провадження у скарзі на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Провадження у скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Олександра ГРИЩЕНКА від 09.03.2024 №09-1/03 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №925/1121/23 закрити.

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ