Ухвала

від 25.04.2024 по справі 910/7012/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7012/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В. В.

розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кібербезпека"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023

у складі колегії суддів: Михальська Ю. Б.- головуючий, Іоннікова І. А., Тищенко А. І.

та на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2023

суддя: О. В. Котков

у справі № 910/7012/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кібербезпека"

про стягнення 6 014 799,23 грн,

за участю представників:

від позивача: Гогія Ю.С.

від відповідача: Сторожук О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кібербезпека" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/7012/23, розгляд справи призначено на 21.03.2024 о 12:00.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 знято з розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кібербезпека" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/7012/23, призначену на 21.03.2024 о 12:00, та ухвалено повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 04.04.2024 о 12:00.

Ухвалами Верховного Суду від 04.04.2024 та від 18.04.2024 у судових засіданнях оголошено перерви до 18.04.2024 та 25.04.2024 відповідно.

У судове засідання 25.04.2024 з`явилися представники сторін у справі та надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кібербезпека" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/7012/23 до 16.05.2024 о 13:10.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кібербезпека" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/7012/23 до 16 травня 2024 року о 13:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 9 (кабінет №331).

2. Повідомити учасників справи, що матеріали справи №910/7012/23 містять відомості, що становлять державну таємницю, тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець