Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2011/20
Провадження №: 2-о/332/116/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2024 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Д.В. про залишення без розгляду клопотання поданого в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Д.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
ВСТАНОВИВ:
18.04.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Д.В. звернулася до суду із клопотанням поданим в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Провадження у справі не відкрито.
26.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Д.В. про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядають, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки провадження по вищевказаній цивільній справі не відкрито та не призначено до судового розгляду, така заява вирішується в порядку передбаченому п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.
Заява має бути повернута заявнику з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, оскільки заявник в особі представника надала до суду заяву про відкликання клопотання до відкриття провадження по справі, клопотання підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання подане в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Д.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В.Марченко
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2024 |
Оприлюднено | 29.04.2024 |
Номер документу | 118651359 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Марченко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні