Ухвала

від 24.04.2024 по справі 182/4085/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4085/23

Провадження № 2/0182/1367/2024

У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. в складі:

Головуючої судді Рунчевої О.В.,

За участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

Позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Представника позивача ОСОБА_3 ,

Представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя клопотання представника позивачівадвокат ЧуприниЄвгена Андрійовича,про витребування доказів,-

ВСТАНОВИЛА :

В проваджені Нікопольського міськроайонного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх, та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє представник позивачів адвокат Чуприна Є.А., до Територіальної громади м.Нікополя в особі Виконкому Нікопольської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», Моторного (транспортного) страхового бюро України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Нікопольського нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-аналітична компанія» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Разом із позовом представник позивачів подав клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та Моторного (транспортного) страхового бюро України копію договору страхування, укладеного між ОСОБА_6 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» за яким видано страховий поліс №208119935.

У судовому засіданні представник позивачів, та позивачі підтримали клопотання представника.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковістьустановлення судомпід часвирішення споруобставин,що маютьзначення длясправи,надання їмюридичної оцінки,а такожоцінки всіхдоказів,з якихсуд виходивпри вирішенніпозову,без якихухвалити законнеі обґрунтованерішення всправі неможливо,суд вважаєза необхідневитребувати уПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Українськийстраховий стандарт»та Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїнинеобхідні документи.

Роз`яснити, що за змістом ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивачівадвоката ЧуприниЄвгена Андрійовича,про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та Моторне (транспортне) страхове бюро України надатина адресусуду в строкдо 28.06.2024року копію договору страхування, укладеного мід ОСОБА_6 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» за яким видано страховий поліс № 208119935.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 908,40грн.до 9084,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева