Ухвала

від 24.04.2024 по справі 182/4085/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4085/23

Провадження № 2/0182/1367/2024

У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. в складі:

Головуючої судді Рунчевої О.В.,

За участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

Позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Представника позивача ОСОБА_3 ,

Представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя клопотання представника позивачів адвокат Чуприни Євгена Андрійовича, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИЛА :

В проваджені Нікопольського міськроайонного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх, та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє представник позивачів адвокат Чуприна Є.А., до Територіальної громади м.Нікополя в особі Виконкому Нікопольської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», Моторного (транспортного) страхового бюро України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Нікопольського нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-аналітична компанія» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Від представника позивачів 24.04.2024 року за допомогою підсистеми електронного суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме РНОКПП померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник позивачів, та позивачі підтримали клопотання представника.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 70 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб платників податків, відомості з якого є інформацією з обмеженим доступом.

Посадові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи (підпункт 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 ПК України).

Згідно з підпунктом 70.16.4 пункту 70 статті 70 ПК України органи державної реєстрації актів цивільного стану подають контролюючим органам інформацію про фізичних осіб, які померли (для закриття реєстраційних номерів облікових карток платників податків у ДРФО).

Взявши до уваги вище викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80,84 ЦПК України, ст.70 ПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивачів адвоката Чупирини Євгена Андрійовича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева