Справа № 182/4085/23
Провадження № 2/0182/1367/2024
У Х В А Л А
Іменем України
03.09.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 17.08.2023 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вінтересах малолітньої ОСОБА_4 дотериторіальної громадим.Нікополя вособі виконкомуНікопольської міськоїради,Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Українськийстраховий стандарт»,Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідачів:приватний нотаріусНікопольського нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті АпальковЄвген Вікторович,Товариство зобмеженою відповідальністю«Українська інвестиційно-аналітичнакомпанія» провідшкодування шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням .
Від представника позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення можливості його присутності в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення в системі «EasyCon».
Згідно з ч. 1ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання призначене на 27.11.2024року о14-00 год. з представником позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити представнику позивача ОСОБА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Відповідно дост. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2024 |
Оприлюднено | 04.09.2024 |
Номер документу | 121341067 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення |
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рунчева О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні