Ухвала

від 22.04.2024 по справі 569/7380/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/7380/24

22.04.2024

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я. розглянувши заяву судді Тимощука О.Я. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альфа Переклад» про визнання протиправною бездіяльність розпорядника публічної інформації та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до провадження судді Тимощука О.Я. надійшла адміністративна справа № 569/7380/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альфа Переклад» про визнання протиправною бездіяльність розпорядника публічної інформації та зобов`язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі суддя Тимощук О.Я. подав заяву про самовідвід. Мотивуючи підстави самовідводу, посилається на те, що 28.04.2015 року він розглядав заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова Сергія Валентиновича про самовідвід у справі № 569/4619/15-к порозгляду скарги ОСОБА_1 набездіяльність прокурора.Ухвалою судувід 28.04.2015року відмовленов задоволеннізаяви судді Рівненського міського суду Наумова Сергія Валентиновича про самовідвід у справі № 569/4619/15-к по розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора. Зазначає, що з метою унеможливлення виникнення обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї справи і заявляє самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Тимощука О.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Альфа Переклад»про визнанняпротиправною бездіяльністьрозпорядника публічноїінформації тазобов`язання вчинитипевні дії передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук