Ухвала

від 29.04.2024 по справі 386/134/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

29.04.2024 2/394/191/24

386/134/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.

26.04.2024 року до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву про зміну предмета позову.

Представник позивача в підготовче судове засідання з`явився, телефонограмою просив розгляд заяви проводити за його відсутності, просив прийняти заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача в судове підготовче засідання не з`явилася, просила підготовче судове засідання призначене на 29.04.2024 року проводити за її відсутності.

Суд вважає, що розгляд заяви можливо розглянути у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. 48 ЦПК України).

Частинами 1 та 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуютьсярівнимипроцесуальнимиправами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подана позивачем заява відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На це суд зауважує, що кожна особа користується своїми суб`єктивними правами на власний розсуд і переконання, що унормовано у ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України.

Можливість реалізації свого права про зміну предмета позову позивач наділений до закінчення підготовчого судового засідання.

Суд вказує, що предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, виявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позивач через свого представника правомірно в межах процесуального законодавства змінив предмет позову, і разом з тим вважає за доцільне надати іншим учасникам цивільного провадження право на висловлення своєї позиції з приводу зміненого предмета позову, що саме по собі викликає відкладення підготовчого засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 43, 49, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву адвоката Терехова Миколи Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Надіслати учасникам цивільного провадження копію заяви про зміну предмету позову з копією даної ухвали.

Запропонувати відповідачеві товариству зобмеженою відповідальністюагрофірмі «Хлібороб» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2)документи,щопідтверджуютьнадіслання (надання)відзивуідоданих доньогодоказівіншим учасникамсправи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00год.24червня 2024року та викликати в судове засідання учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: