Справа №487/1087/20
Провадження № 22-з/812/36/24
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Локтіонової О. В.,
суддів: Серебрякової Т. В., Ямкової О. О.,
заслухавши суддю - доповідача Локтіонову О. В.,
У С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» задоволено.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року скасувано та ухвалено нове судове рішення.
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до прАТ «Страхова компанія «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання частково недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту та стягнення заборгованості.
З ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» стягнуто витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у сумі 8903,20 грн.
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати зі сплати судового збору у сумі 17 026,10 грн, понесені за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
26 квітня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про ухвалення у справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, для вирішення питання про розподіл судових витрат вищезазначену цивільну справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному порядку з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 15 травня 2024 року на 09 год 30 хв у приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про ухвалення додаткового рішення.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Локтіонова
Судді: Т. В. Серебрякова
О. О. Ямкова
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2024 |
Оприлюднено | 29.04.2024 |
Номер документу | 118667510 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Локтіонова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні