Ухвала

від 25.04.2024 по справі 514/761/23

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/761/23

Провадження по справі № 1-во/514/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 25.03.2024 року у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022181110000109 від 22.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022181110000109 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25 березня 2024 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було змінено обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання в порядку ч. 5 ст. 616 КПК України та звернуто внесену заставодавцем ОСОБА_5 заставу шляхом перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Рівненській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Разом з тим, судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме помилково зазначено розмір застави, яка була внесена та надалі звернута на підтримку ЗСУ за підозрюваного ОСОБА_4 - «146 860 грн.» замість вірного «148 860 грн.»,

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У зв`язку з цим, в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.12.2022 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у межах 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, яка в подальшому була внесена заставодавцем ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним документом (а.с. 168).

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 25.03.2024 року, так як вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту ухвали та не несе за собою погіршення положення обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 25.03.2024 року у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022181110000109 від 22.09.2022 року.

Абзац шостий та дев`ятий резолютивної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 25.03.2024 року викласти в наступній редакції:

«Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022 р. у виді застави в розмірі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, - на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання».

«Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022 р. у розмірі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, що була внесена ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_4 згідно квитанції №64080004 від 14.12.2022 на розрахунковий рахунок UA048201720355229002000010559 ), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, звернути шляхом перерахування з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України МФО: 300001 Рахунок: UA843000010000000047330992708 Код ЄДРПОУ 00032106 Отримувач: Національний банк України Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1