Рішення

від 25.04.2024 по справі 519/1227/21

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/1227/21

Провадження № 2-о/519/5/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РАЇ НИ

25.04.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву територіальної громади в особі Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , заінтересованої особи державний нотаріус Южненської міської державної нотаріальної контори Туйск Фаїна Леонтіївна,

ВСТАНОВИВ:

Територіальна громада в особі Южненської міської ради Одеського району Одеської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, за участю заінтересованої особи державний нотаріус Южненської міської державної нотаріальної контори Туйск Фаїна Леонтіївна.

Заява обґрунтована тим, що 20 листопада 1993 року Одеським припортовим заводом видано свідоцтво про право власності на квартиру спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 в рівних частках, згідно з розпорядженням № 31 від 20.11.1993.

Після смерті громадян ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина у вигляді квартири загальною площею 65,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був син, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто спадкоємців за законом та заповітом у померлих немає.

05.12.2017 було звернення з заявою про прийняття спадщини, залишеної померлим ОСОБА_2 , до Южненської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 58954518 від 09.01.2020.

Однак станом на 01.11.2021 жодна особа не вступила в права власності на спадкове майно, залишене після смерті подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Горяінової К.А. від 29.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

05.05.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл справи у звязку з відрахуванням зі штату суду судді Горяінової К.А.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Лемця С.П. від 09.05.2023 справу прийнято до свого провадження.

З 22.05.2023 по 17.07.2023 головуючий суддя перебував на лікарняному.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.09.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.09.2023 зупинено провадження у справі №519/1227/21 за позовом Територіальної громади в особі Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, за участю заінтересованої особи державний нотаріус Южненської міської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №519/707/23 за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.02.2024 поновлено провадження у справі.

25.04.2024 до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких представник ОСОБА_1 адвокат Родіонов А.В. просить відмовити в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Родіонов А.В. в судове засідання не з`явився, згідно письмових пояснень просив відмовити в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Державний нотаріус Южненської міської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л. в судове засідання не з`явився, із заявами та клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , а 23.07.2017 ОСОБА_2 (а.с.5-6). У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був син, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)

20 листопада 1993 року Одеським припортовим заводом видано свідоцтво про право власності на квартиру спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 в рівних частках, згідно з розпорядженням № 31 від 20.11.1993 (а.с.12-13).

05.12.2017 із заявою про прийняття спадщини, залишеної померлим ОСОБА_2 , до Южненської міської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_6 (а.с.36).

Однак згідно заяви від 10.01.2018 ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини (а.с.37).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду.

11.12.2019 згідно розпорядження виконуючого обов`язки голови міськвиконкому № 246/06-22 з метою врегулювання питання набуття права власності Южненською міською радою на безхазяйну річ, а саме житлових приміщень, була створена комісія з обстеження житлових приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 та складено відповідний Акт (а.с.17).

17.12.2019 при обстежені житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 комісією встановлено, що зазначене приміщення являє собою трикімнатну квартиру, в якій тривалий час ніхто не проживає. Квартира знаходиться в занедбаному стані, в приміщеннях безлад. Загалом технічний стан приміщень квартири задовільний, системи електропостачання, водопостачання та каналізації у робочому стані (а.с.14).

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно положень статті 278 ЦПК України, суд, установивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Виходячи з наведеного, у заявника наявне право на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи також підтверджено, що можливі спадкоємці у шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, докази щодо прийняття спадщини спадкоємцями будь-якої черги відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним суд відхиляє письмові пояснення адвоката Родіонова А.В. щодо наявності спадкоємця ОСОБА_7 .

Також, в матеріалах справи міститься довідка відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету ЮМР від 12.01.2021 № 4405/09-03 про те, що за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), тобто ОСОБА_2 на момент смерті проживав один (а.с.11).

Таким чином,встановлено, що за вказаної адреси відсутні особи, які б знаходились у родинних відносинах з ОСОБА_2 , отже для прийняття спадщини потребувалось звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Такої заяви не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, надавши їм належну оцінку, встановивши, що спадщина в установленому законом порядку, з отриманням відповідного документу, ніким не прийнята та після смерті ОСОБА_2 , минуло більше одного року, дійшов висновку про наявність правових підстав визнання спадщини відумерлою, що складається з квартири АДРЕСА_3 ,

Керуючись статтями3,12,81,141,259,265,268,337,338ЦПКУкраїни,суд

УХВАЛИВ:

Заяву територіальної громади в особі Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , заінтересованої особи державний нотаріус Южненської міської державної нотаріальної контори Туйск Фаїна Леонтіївна, задовольнити.

Визнати спадщину залишену після смерті померлого громадянина ОСОБА_2 у вигляді квартири загальною площею 65,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Передати майно померлого громадянина ОСОБА_2 у вигляді квартири загальною площею 65,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади міста Южного Одеської області.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ