Ухвала

від 31.05.2024 по справі 519/1227/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5805/24

Справа № 519/1227/21

Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.05.2024 року м. Одеса

Суддя судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Одеськогоапеляційного судуКомлева О.С.,перевіривши матеріализа апеляційноюскаргою адвокатаРодіонова АртемаВолодимировича,представника ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 квітня 2024 року по цивільній справі за заявою територіальної громади в особі Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , заінтересованої особи державний нотаріус Южненської міської державної нотаріальної контори Туйск Фаїна Леонтіївна, -

встановила:

У листопаді 2021 року територіальна громада в особі Южненської міської ради Одеського району Одеської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 25 квітня 2024 року заяву задоволено.

Визнано спадщину залишену після смерті померлого громадянина ОСОБА_2 у вигляді квартири загальною площею 65,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Передано майно померлого громадянина ОСОБА_2 у вигляді квартири загальною площею 65,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади міста Южного Одеської області.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Родіонов А.В., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Однак,апеляційна скарга адвоката Родіонова А.В., представника ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме апелянтом при поданні апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання юридичною особою до суду заяви у справах окремого провадження, становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, територіальна громада в особі Южненської міської ради Одеського району Одеської області 26 листопада 2021 року звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В апеляційній скарзі адвокат Родіонов А.В., представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1702,50 грн., а саме: 1135,00 грн. х 150% = 1702,50 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 691,00 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного, апелянту необхідно доплатитисудовий збіру розмірі1011,50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч.2ст.357ЦПК України доапеляційної скарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених ст.356цього Кодексу, застосовуються положення ст.185цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвокатаРодіонова АртемаВолодимировича,представника ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 квітня 2024 року по цивільній справі за заявою територіальної громади в особі Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , заінтересованої особи державний нотаріус Южненської міської державної нотаріальної контори Туйск Фаїна Леонтіївна - залишити без руху.

Надати адвокатуРодіонову АртемуВолодимировичу,представнику ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Роз`яснити адвокатуРодіонову АртемуВолодимировичу,представнику ОСОБА_1 ,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеськогоапеляційного суду О.С.Комлева