Ухвала

від 23.04.2024 по справі 401/868/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/868/24

Провадження № 2/401/1081/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Світловодський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі головуючогосудді ВолошиноїН.Л.,розглянувши взалі судув м.Світловодськув порядкуписьмового провадженняклопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 15 год. 00 хв. 06 травня 2024 року.

23квітня 2024року нарозгляд доСвітловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлоклопотання ОСОБА_1 про проведеннясудового засіданняпо данійсправі врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доПрАТ "Холдинговакомпанія "Київміськбуд", ОСОБА_1 простягнення збитків,можливо провестиу режимівідеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", ОСОБА_1 про стягнення збитків,проводити врежимі відеоконференціїза участювідповідача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua.)

Особою,яка будеприймати участьу справів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюінтернет-сервісу«EasyCon»є відповідач ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженнюнепідлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

23.04.2024