Ухвала
від 22.04.2024 по справі 213/4692/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/284/24 Справа № 213/4692/23 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ» про ухваленя додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ» про ухваленя додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ» до ЧОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають виклику учасників справи у судове засідання, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ» про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 14 травня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ» про ухваленя додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 14 травня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Дата ухвалення рішення22.04.2024
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118674188
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —213/4692/23

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Постанова від 09.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Постанова від 09.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні