Ухвала

від 29.04.2024 по справі 388/1241/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/1241/23

провадження № 22-ц/4809/868/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Долинського районного суду від 28.02.2024 у склад головуючого судді Кнурова О. А.

УСТАНОВИВ:

05.04.2024 адвокат Сааді Рустам Махоммедович, який представляє інтереси Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, через систему електронний суд подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

25.04.2024 через систему електронний суд від адвоката Сааді Р. М. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію на суму 5153,30 грн та докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи окрім, позивача ОСОБА_3 , натомість надано опис вкладення поштового відправлення адресату ОСОБА_9 , яка не є учасником справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, слід продовжити стороні відповідача строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.04.2024.

Керуючись ст. 95, 127, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити адвокату Сааді Рустаму Махоммедовичу строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.04.2024 на три дні з дати отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду доказу надсилання позивачу ОСОБА_3 копій поданих до суду документів листом з описом вкладення, оформленого відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова