Постанова

від 19.04.2024 по справі 638/16045/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/16045/23 Суддя суду 1 інстанції: Яковлева В.М.

Провадження № 33/818/255/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення помилки в постанові Харківського апеляційного суду від 27.02.2024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2023,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

При роздруківці постанови Харківського апеляційного суду від 27.02.2024 було допущено технічну помилку, а саме в сорок другому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено: «Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи та аналіз правових норм, апеляційний суд, в даному випадку, приходить до висновку, що , в даному випадку потенціальний конфлікт інтересів не переріс в реальний.», замість правильного: «Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи та аналіз правових норм, апеляційний суд, в даному випадку, приходить до висновку, що в даному випадку потенціний конфлікт інтересів не переріс в реальний.».

Вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає, а тому вважаю за необхідне внести виправлення у текст постанови Харківського апеляційного суду від 27.02.2024 (провадження № 33/818/255/24) та вважати правильним текст сорок другого абзацу мотивувальної частини: «Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи та аналіз правових норм, апеляційний суд, в даному випадку, приходить до висновку, що в даному випадку потенціний конфлікт інтересів не переріс в реальний.».

Тому, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст постанови Харківського апеляційного суду від 27.02.2024 (провадження № 33/818/255/24) та викласти текст сорок другого абзацу мотивувальної частини в такій редакції: «Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи та аналіз правових норм, апеляційний суд, в даному випадку, приходить до висновку, що в даному випадку потенціний конфлікт інтересів не переріс в реальний.».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду М.Є. Савенко