Ухвала

від 23.04.2024 по справі 522/22150/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/22150/23

Провадження № 2/522/1352/24

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Доценка О. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представників третьої особи військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/22150/23 за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військової частини НОМЕР_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вейв Лоджистік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Авто Юкреін», про визнання права власності, скасування відомостей щодо реєстрації транспортного засобу, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акта про примусове відчуження або вилучення майна, зобов`язання внести зміни до наказу та зобов`язання скласти новий акт про примусове відчуження або вилучення майна.

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Доценко О. В., подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати:

- у військової частини НОМЕР_2 та у 7 Управління Департаменту військової контррозвідки СБУ належним чином завірену копію акта про примусове відчуження або вилучення майна від 13.03.2022 транспортного засобу HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 ;

- у 7 Управління Департаменту військової контррозвідки СБУ належним чином завірену копію Звіту про незалежну оцінку транспортного засобу марки HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 ;

- у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області витяг (відомості) щодо реєстрації у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів транспортного засобу HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , із зазначенням юридичної особи (військової частини), за якою зареєстрований даний транспортний засіб та його номерний знак.

В обґрунтування клопотання позивач указує, що ця інформація, про витребування якої він просить, має суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а самостійно надати таку інформацію він можливості не має.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Доценко О. В. у задоволенні клопотання в частині витребування у військової частини НОМЕР_2 та у 7 Управління Департаменту військової контррозвідки СБУ належним чином засвідченої копії акта про примусове відчуження або вилучення майна від 13.03.2022 транспортного засобу HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що представником відповідача такий доказ визнається, не наполягав, у зв`язку з цим судом в цій частині клопотання не розглядається. В іншій частині представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Представники третьої особи військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представників учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки затребувані документи, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у 7 Управління Департаменту військової контррозвідки СБУ належним чином засвідчену копію Звіту про незалежну оцінку транспортного засобу марки HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 .

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) витяг (відомості) щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів транспортного засобу HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , із зазначенням юридичної особи (військової частини), за якою зареєстрований даний транспортний засіб та його номерний знак.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА