Рішення

від 25.07.2011 по справі 2-215/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

q

Біляївський районний суд Одеської області

25.07.2011 Справа № 2-215/11

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Кравець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в свою чергу гр-ка ОСОБА_4 заповідала йому 28.06.2002 р., однак свідоцтво про право на спадщину він не отримав. Позивачка, звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову в зв`язку з тим, що відсутній правоустановчий документ на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами та їй було рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з цим просить встановити факт володіння майном за померлою ОСОБА_4 , встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 та визнати за нею (позивачкою) право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, якою позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Заслухавши позивачку, приймаючи до уваги заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено порядок розгляду судом фактів, що мають юридичне значення. Їх перелік встановлений частиною першою даної статті. Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). Після його смерті залишилася спадщина житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 03.12.2010 року, який в свою чергу гр-ка ОСОБА_4 заповідала йому 28.06.2002 р. згідно заповіту (а.с.8).

Той факт, що житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_4 , підтверджується довідкою Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 999 від 21.10.2010 року (а.с.16), відповідно до якої вказаний житловий будинок, за яким числиться земельна ділянка площею 0,15 га, яка належить Майорівській сільській раді, згідно погосподарської книги № 8, особового рахунку № НОМЕР_2 дійсно значиться за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько позивачки ОСОБА_3 проживав у громадському шлюбі з ОСОБА_4 у вищевказаному будинку з 1995 року по день її смерті, вів спільне господарство, згідно довідки Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1001 від 21.10.2010 року (а.с.18), а тому відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, однак свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не отримав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13) вбачається, що позивачка являється донькою ОСОБА_3 , а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємницею за законом першої черги.

ОСОБА_1 звернулась до Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області з заявою про видачу на ім`я ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок, але їй було відмовлено на підставі ст.25 ЦК України (а.с.11).

Далі, позивачка, звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову в зв`язку з тим, що відсутній правоустановчий документ на житловий будинок з надвірними спорудами та їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.10).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтується на наданих та вивчених судом доказах та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності житловим будинком та надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини - житлового будинку та надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення судуможе бутиоскаржено протягомдесяти днівз дняйого проголошеннядо Одеськогоапеляційного судучерез Біляївськийрайсуд.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок