Ухвала

від 29.04.2024 по справі 220/642/24

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/642/24

Провадження № 1-кс/220/250/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12024052620000120від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12024052620000120від 19.03.2024 року, в якому зазначено, що СВ відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню за №12024052620000120від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ходідосудового слідствавстановлено,що 18.03.2024 до ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 про перевірку законності факту реалізації насіння соняшника з ангару №5 Донецькою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізація насіння соняшника відбувалася 15.03.2024 та 18.03.2024 на підставі сумнівних документів.

Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в травні 2022 року на земельних ділянках ДП ДГ Забойщик приблизною площею 130 га він посіяв насіння соняшника. При цьому була задіяні працівники та техніка ДП ДГ Забойщик та інших фермерів. Восени 2022 року було зібрано врожай насіння соняшника, який було зважено (вага склала 202 т) та поміщено до «критого току» ДП ДГ Забойщик. Проте, оскільки ОСОБА_5 незаконно засіяв земельні ділянки ДП ДГ Забойщик, врожай зберігався у с. Розлив на території «критого току» ДП ДГ Забойщик.

Згодом, внаслідок обстрілів с. Розлив на початку 2023 року, було частково пошкоджено приміщення «критого току» ДП ДГ Забойщик. Керівництвом ДП ДГ Забойщик було прийнято рішення про перевезення насіння соняшника до іншого приміщення, а саме до ангару № НОМЕР_1 , який належить ДП ДГ Забойщик. Перевозилось вказане насіння за допомогою техніки ДП ДГ Забойщик та були залучені працівники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . При цьому, наскільки відомо свідкові, заробітну плату за перевезення насіння соняшника до іншого приміщення, ДП ДГ Забойщик не сплатив. Але за виконану роботу розраховувався особисто ОСОБА_12 (директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із розрахунку 2 мішка зерна на працівника за 1 робочий день. Перевезення насіння соняшника з критого току до ангару №5 відбувалося на протязі 3-3,5 днів. При цьому за процесом перевезенням насіння спостерігав ОСОБА_12 та свідок.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що перевезення насіння соняшника до ангару №5 відбувалося не випадково, тому що цим приміщенням, хоча воно перебувало на балансі ДП ДГ Забойщик, близько року користувалася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у ангарі №5 окрім насіння соняшника, яке було перевезено з критого току, іншого насіння соняшника не було та бути не могло, оскільки, незважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вирощувало насіння соняшника на землях ДП ДГ Забойщик, але при зборі врожаю впродовж 2022-2023 років одразу вивозили з поля під час збору врожаю.

18.03.2024 ОСОБА_5 стало відомо, що з ангару №5 здійснюється завантаження насіння соняшника до біг-бегів за допомогою навантажувача та вивозиться. Тому з цього приводу він зробив повідомлення до поліції. Крім того, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_12 та запитав на підставі чого вони це роблять. На що ОСОБА_5 отримав відповідь, що насіння соняшника, яке знаходилось у ангарі АДРЕСА_1 належить ДДСДС, що його здивувало.

Допитаний під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_13 дав наступні показання, що з 15.06.2020 до 13.11.2023 він перебував на посаді ДП ДГ Забойщик. При цьому він також був матеріально-відповідальною особою на вказаному підприємстві.

Так, місцевий мешканець с. Розлив ОСОБА_5 весною 2022 року посіяв на земельних ділянках ДП ДГ Забойщик приблизною площею 130 га насіння соняшника. Для цього він винаймав техніку у місцевих фермерів та замовляв через бухгалтерію техніку у ДП ДГ Забойщик.

Згодом, восени 2022 року ОСОБА_5 почав збирати вирощене насіння соняшника. У зв`язку з тим, що відносно нього було порушено кримінальне провадження за незаконне заволодіння земельних ділянок ДП ДГ Забойщик, за цим процесом спостерігала поліції. Було прийнято рішення про те, що увесь зібраний врожай насіння соняшника помістити для зберігання до критого току ДП ДГ Забойщик. Приблизна загальна вага зібраного врожаю склала 200 т. Крім того, зібраний врожай зважувався. Це відбувалося на току, контроль за цим здійснював агроном ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 . На вагах була працівниця ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .

Потім, наприкінці січня початок лютого 2023 внаслідок обстрілів було пошкоджено приміщення критого току та було прийнято рішення щодо перевезення насіння соняшника до інших приміщень, а саме до ангару АДРЕСА_2 (на балансі ДП ДГ Забойщик). До ангару №5 перевезення насіння соняшника відбувалося на протязі 2-3 днів. Задіяно для цього були ОСОБА_16 (керував ГАЗ-53, що на балансі ДП ДГ Забойщик) та інші особи. Керував цим процесом ОСОБА_14 . На той час у ангарі №5 зберігалося майно ІНФОРМАЦІЯ_2 (ДДСДС), а саме посівний ячмінь та пшениця. Насіння соняшника ні ДП АДРЕСА_1 до перевезення його з приміщення току, не зберігалося. Тобто до вказаного ангару перевезли врожай насіння соняшника, яке посадив та зібрав ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах. З критого току до ангару №5 було перевезено приблизно половина зібраного врожаю насіння соняшника.

На балансі ДП ДГ Забойщик насіння соняшника, яке було вирощено ОСОБА_5 не перебувало. ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на баланс будь-яке насіння соняшника не передавало.

20.03.2024 з метою отримання відомостей, у тому числі, звіту «Про рух зерна та насіння в ІНФОРМАЦІЯ_4 за лютий 2024» та відомостей щодо підстав взяття на баланс насіння соняшника, який зберігається у ангарі АДРЕСА_1 . Відповідь не отримано.

03.04.2024 повторно з метою отримання відомостей, у тому числі, звіту «Про рух зерна та насіння в ІНФОРМАЦІЯ_4 за лютий 2024» та відомостей щодо підстав взяття на баланс насіння соняшника, який зберігається у ангарі АДРЕСА_1 . Відповідь не отримано.

22.03.2024 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання відомостей щодо звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 та, у тому числі, оригіналу звіту Про рух зерна та насіння в ІНФОРМАЦІЯ_4 за лютий НОМЕР_2 » та копії звітів про рух зерна та насіння в ІНФОРМАЦІЯ_4 за кожний місяць, починаючи з 01.01.2022 по 20.03.2024.

Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подавала статистичну звітність у 2022-2024 роках. Також підтверджено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 наявна звітність за формами №21-заг (річна, місячна) «Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції», яка містить інформацію про кількість реалізованої продукції сільського господарства власного виробництва у натуральному вигляді, використання продукції власного виробництва для внутрішніх потреб підприємства та продукцію, що була спожита безпосередньо працівниками підприємства на безоплатній основі, кількість продукції сільського господарства, яка є в наявності безпосередньо у підприємства на кінець звітного періоду. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ініціативному порядку подавала до органів державної статистики статистичну звітність за формою №21-заг (місячна) «Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції» за січень-листопад 2022 року, січень-листопад 2023 року та січень-лютий 2024 року.

21.03.2024 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання відомостей щодо звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 та, у тому числі, оригіналу звіту Про рух зерна та насіння в ІНФОРМАЦІЯ_4 за лютий 2024» та копії звітів про рух зерна та насіння в ІНФОРМАЦІЯ_4 за кожний місяць, починаючи з 01.01.2022 по 20.03.2024.

02.04.2024 за вих. 13-2/76 ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено документи фінансової звітності ІНФОРМАЦІЯ_4 у паперовому вигляді Укрпоштою, які на даний час до СВ ВП №1 Волноваського РВП не надійшли.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження вживалися усі можливі слідчі дії, направлені на отримання інформації щодо перебування на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 насіння соняшника у звіті «Про рух зерна та насіння в ІНФОРМАЦІЯ_4 за лютий 2024» та можливого внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, керівництво зазначеного підприємства, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, не надають документи, або відомості, на підставі яких було поставлено на облік насіння соняшника.

Таким чином неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, ніж як отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять комерційну таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: статистичної звітністі за формою №21-заг (місячна) «Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції» за січеньлистопад 2022 року, січень-листопад 2023 року та січень-лютий 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи доуваги вищевикладене,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказанідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняобставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,а такожнеможливість отримативідомості вінший спосіб,у зв`язкуз чимнеобхідно отриматитимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які булиподані ІНФОРМАЦІЯ_8 в електронномута паперовомувигляді зможливістю їхвилучення.

Просить надати згоду та винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , і зобов`язати надати стороні обвинувачення, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , а саме до копій усіх наявних документів, а саме: статистичної звітності за формою №21-заг (місячна) «Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції» за січеньлистопад 2022 року, січень-листопад 2023 року та січень-лютий 2024 року, якими звітувала ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в електронному та паперовому вигляді.

Особа, у володінні якої перебувають предмети та речі про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином на офіційну адресу електронної пошти.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, у якій зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого володільця документів та слідчого.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12024052620000120від 19.03.2024 року, відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

20.03.2024 р. слідчим ОСОБА_3 проведено допит свідка ОСОБА_5 , у якому він засвідчив відомі йому обставини справи йому відомі.

23.03.2024 р. слідчим ОСОБА_3 проведено допит свідка ОСОБА_13 , у якому він засвідчив відомі йому обставини справи .

Слідчим вживалися можливі слідчі дії, направлені на отримання інформації щодо перебування на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 насіння соняшника у звіті «Про рух зерна та насіння в ІНФОРМАЦІЯ_4 за лютий НОМЕР_2 », про що свідчать запити на отримання зазначеної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_9 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проте, відповідь на запити так і не отримали, а отже і не отримали документів необхідних для доказування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірено повноваження прокурора та слідчих у даному кримінальному провадженні та досліджені відповідні постанови про призначення групи прокурорів від 19.03.2024 р. та слідчих від 19.04.2024 р.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогамст. 160 КПК України.

Відповідно дост. 159КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

В ст. 29 Закону України «Про офіційну статистику» зазначено, що первинні дані,отримані органамидержавної статистикита іншимивиробниками офіційноїстатистики відреспондентів підчас проведеннястатистичних спостережень,а такожадміністративні даніщодо респондентів,отримані органамидержавної статистикидля проведеннядержавних статистичнихспостережень віддержавних органів,органів місцевогосамоврядування таінших юридичнихосіб,що здійснюютьдіяльність,пов`язану іззбиранням тавикористанням адміністративнихданих,є конфіденційнимиданими,які охороняютьсязаконом івикористовуються устатистичних цілях. Поширення та передача офіційної державної статистичної інформації та будь-якої іншої статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційні дані щодо конкретного респондента, забороняються.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про офіційну статистику», усі виробники офіційної статистики повинні забезпечувати захист первинних та адміністративних даних, а також здійснювати всі необхідні технічні та організаційні заходи для захисту конфіденційних даних і недопущення їх розголошення.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно доч.7ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені в клопотанні інформаційні дані перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, при цьому слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_6 .Такі обставини доведено допитом свідків та іншими матеріалами провадження, дослідженими слідчим суддею.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії вказаних документів. При цьому суд зазначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Крім того, слідчим не доведено необхідності щодо вилучення вказаної інформації, а тому в цій частині суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_19 , погодженого прокурором Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_20 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023141360002437від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: статистичної звітності за формою №21-заг (місячна) «Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції» за січеньлистопад 2022 року, січень-листопад 2023 року та січень-лютий 2024 року, якими звітувала ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_19 .

Ухваласлідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1