Ухвала

від 26.04.2024 по справі 303/533/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/533/24

Провадження № 22-ц/4806/407/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Компанієць Наталія Григорівна на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2024 року про забезпечення позову, постановлену суддею Монич В.О., в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат КомпанієцьН.Г.,подав апеляційнускаргу наухвалу Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 26лютого 2024року про забезпечення позову. Одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 26.02.2024 та отримана представником апелянта 28.03.2024 і апеляційну скаргу подано 11.04.2024.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Компанієць Наталія Григорівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Компанієць Наталія Григорівна на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 06.05.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді