Ухвала
від 29.07.2011 по справі 2-1533/11
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1533/11

У Х В А Л А

29.07.2011 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "Тренд" про визнання факту безперервного перебування на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Компанія "Тренд" про визнання факту безперервного перебування на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в якому просить визнати факт безперервного перебування на посаді ген. директора ТОВ "Компанія Тренд", стягнути в відповідача на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суму за невикористану щорічну оплачувану відпустку, у період з 29.07.2008 року по липень 2011 року в розмірі 374457,33 гривні, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за нанесену моральну шкоду в сумі 10000000,00 гривень.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст.127, ст.129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "Тренд" про визнання факту безперервного перебування на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання № 13 Біляївського районного суду Одеської області на 23.08.2011 о .

Причина нерозгляду:

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 23 серпня 2011 року подати письмові за перечення проти позову та докази, що підтверджують його заперечення.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідачку, третіх осіб.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Калінюк

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.07.2011
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118694817
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1533/11

Рішення від 10.02.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко І. Г.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 17.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Постанова від 17.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні