Ухвала

від 30.04.2024 по справі 615/2395/23

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/2395/23

Провадження № 2/615/87/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача до участі у справі № 615/2395/23

за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Харківгаз»

до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

22 березня 2024 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду клопотання, у якому вона просить залучити до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_6 .

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки правом на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача наділений лише позивач. Позивач на даний час не вбачає підстав для звернення до суду з таким клопотанням.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З аналізу вказаної норми вбачається, що виключно позивач має право на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко