Постанова

від 08.07.2011 по справі 4-146/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-146/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"08" липня 2011 р. Беляевский районный суд

Одесской области В составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

С участием секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_6 об избрании обвиняемому меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь Беляевского РО ГУМВД лейтенант милиции ОСОБА_6 обратился в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утверждая, что 09.05.2011 г. около 09:30 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества через входную калитку проник во двор дома АДРЕСА_1 , далее через незапертую входную дверь проник в хозяйственное помещение, расположенное во дворе указанного двора и похитил имущество, указанное в представлении.

Пытаясь скрыться с похищенным несовершеннолетний ОСОБА_5 был замечен гражданкой Фостюк СП., продолжал двигаться со двора удерживая при себе имущество, пытался, открыто завладеть имуществом, принадлежащим гражданке ОСОБА_7 , однако не смог довести свой умысел до конца, так как на мощь ОСОБА_7 подошли соседи и задержали ОСОБА_5 .

По данному факту Беляевским РО ГУМВД 17.05.2011 г. возбуждено уголовное дело № 015201100313 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК раины.

07.07.2011 г. уголовное дело № 015201100313 переквалифицировано со ст. 185 части 3 УК Украины на ст. 15-186 часть 3 УК Украины.

Заслушав в судебном заседании пояснения лица, внесшего представление, мнение прокурора, защитника, допросив обвиняемого, изучив материалы уголовного та, суд полагает, что представление следователя не подлежит удовлетворению, а в отношении ОСОБА_5 следует избрать меру пресечения - подписка о невыезде.

В соответствии со ст. 434 УПК Украины, задержание и заключение под стражу качестве меры пресечения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью преступления, в совершении которого он обвиняется.

Обвиняемый ОСОБА_5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не избирать в отношении него меру пресечения - содержание под стражей.

Суд не принимает во внимание сообщение лица подавшего представление о том, что в отношении ОСОБА_5 также возбуждено уголовное дело Раздельнянским РО Одесской области, поскольку каких либо документальных подтверждений этому в материалах дела не имеется.

Суд учитывает личность обвиняемого, и тот факт, что он воспитывается опекуном - бабушкой - ОСОБА_8 , которая была уведомлена о рассмотрении представления, но в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст.ст.148,149,150, 165-2, 434 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Беляевского РО лейтенанта ОСОБА_6 в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.

Избрать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения -подписка о невыезде.

Судья Беляевского районного суда Одесской области

Постановление мне объявлено : " " 2011 года

Подпись: ОСОБА_5