Ухвала

від 29.04.2024 по справі 160/12617/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/12617/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2024 року у справі №160/12617/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/12617/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року та призначено розгляд справи на 20.03.2024 року.

Проте, під час виготовлення вказаних ухвал помилково зазначено, що вони прийняті 09.02.2024 року замість вірного 25.01.2024 року та зазначено помилково суддю ОСОБА_2 замість судді Чабаненко С.В.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаних ухвал Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічні описки, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, зазначивши, що останні ухвалено 25.01.2024 року за участі судді Чабаненко С.В. замість судді Суховарова А.В.

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 29.04.2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко