Ухвала

від 25.04.2024 по справі 914/2450/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/3193/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівКРАВЧУК Н.М.СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д б/н від 09.01.2024 (вх.ЗАГС №01- 05/152/24 від 11.01.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст 20.12.2023, суддя Чорній Л.З.)

у справі№914/2450/22 (914/3193/23)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна, м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д, м.Тернопіль

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м. Львів

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 28.03.2024 оголосив перерву в судовому засіданні до 25.04.2024 об 11 год 15 хв.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/2450/22 (914/3193/23) на 06.06.2024 о 10 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК