ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" квітня 2024 р. Справа № 903/1339/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної служби здоров`я України на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 12.03.24р.
за позовом Національної служби здоров`я України
до Комунального некомерційного підприємства "Локачинська лікарня" Локачинської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна аудиторська служба України
про стягнення 326 318 грн. 98 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/1339/23 відмовлено у позові Національної служби здоров`я України до Комунального некомерційного підприємства "Локачинська лікарня" Локачинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна аудиторська служба України про стягнення 326 318, 98 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Національна служба здоров`я України, 12.04.2024 поштовим зв`язком звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.1792/24 від 16.04.2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської обласні від 12.03.2024 у справі № 903/1339/23 про стягнення 326 318,98грн. та витрат по сплаті судового збору. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національної служби здоров`я України про стягнення з КНП "Локачинська лікарня" Локачинської селищної ради 326 318, 98 грн. та витрат по сплаті судового збору.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.
25.04.2024 матеріали справи №903/1339/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Щодо доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 4894,78 грн. (326 318, 98*1.5%=4894,78)
Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/1339/23 апелянт зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 7342,17 (4894,78 х150 =7342,17).
До матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №438 від 08.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 7341,00 гривень.
Відповідно, апелянтом не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає до сплати у даному випадку. Сума недоплати становить 1.17 грн.
Разом з тим, як вбачається із реквізитів вказаного платіжного документу №438, судовий збір сплачений скаржником на рахунок: UA908999980313111256000026001; Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, що відповідає реквізитам для сплати судового збору боржником за рішеннями суду про стягнення судового збору на користь держави, де стягувачем згідно частини 4 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено Державну судову адміністрацію України.
Відповідно вказані платіжні реквізити визначені для добровільної сплати боржниками судового збору за вже прийнятими рішеннями суду, у яких вирішено питання про стягнення судового збору на користь держави.
При цьому, слід зазначити, що у графі "Призначення платежу" поданої скаржником платіжної інструкції вказано:101 42032422 2308010 2800; Судовий збір, за подан. НСЗУ апеляційної скарги до Північно-західного апеляц. господарський суд у справі №903/1139/23.
Відповідні дані вказані і в графі "Додаткова інформація запису".
Згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи наведене, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через базу даних Діловодство спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду, встановив що, Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по вказаній платіжній інструкції №438 від 08.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 7341,00 грн, сплаченого у даній справі, не містить підтвердження про зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету.
Таким чином, вказана платіжна інструкція №438 від 08.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 7341,00 грн не може вважатися доказом сплати судового збору у встановленому порядку у межах справи №903/1339/23.
Судовий збір сплачується на бюджетні рахунки судових установ, відкриття та закриття яких відноситься до компетенції Казначейської служби України відповідно до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України (затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №758 від 22.06.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.07.2012 за №1206/21518).
В даному випадку, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.
Реквізити для сплати судового збору.
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.
З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Національної служби здоров`я України на рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/1339/23 - залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту Національній службі здоров`я України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7342,17 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копія ухвали направляється апелянту та його представнику через систему "Електронний суд".
Суддя Юрчук М.І.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2024 |
Оприлюднено | 01.05.2024 |
Номер документу | 118700104 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Юрчук М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні