Ухвала

від 29.04.2024 по справі 910/14784/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/14784/21

За позовом Компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд ГмбХ" (Fresenius Medical Care Deutschland GmbH)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" (м. Київ)

про визнання кредиторських вимог у сумі 10 226 278,01 євро та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14784/21 за позовом Компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд ГмбХ" (Fresenius Medical Care Deutschland GmbH) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" про визнання кредиторських вимог у сумі 10 226 278,01 євро та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

29.04.2024 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" - адвоката Дорошенка Андрія Юрійовича, надійшло клопотання про видачу в електронному вигляді "повної копії технічного запису діяльності суду з відправлення правосуддя (судового процесу (Судочинства)) у справі №910/14784/21.

Розглянувши означене клопотання, суд встановив наступне.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що до означеного клопотання не додано доказів на підтвердження того, що адвокат Дорошенко Андрій Юрійович має повноваження представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт".

Судом встановлено відсутність таких доказів і в матеріалах справи №910/14784/21.

Відтак означене клопотання не підписане заявником чи його повноважним представником.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, дане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу адвоката Дорошенка Андрія Юрійовича на те, що, зокрема, з цієї ж підстави вже поверталась його аналогічна заява ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024.

Крім того, суд повторно звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" на положення п. 6 ст. 222 ГПК України, якою передбачено, що учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу, а не на "видачу в електронному вигляді повної копії технічного запису діяльності суду з відправлення правосуддя (судового процесу (Судочинства)) у справі №910/14784/21", тож з метою забезпечення належної реалізації прав учасника справи заявнику слід уточнити його вимоги та сформулювати їх відповідно до вимог процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт", яка надійшла до суду 26.04.2024 "про видачу в електронному вигляді повної копії технічного запису діяльності суду з відправлення правосуддя (судового процесу (Судочинства)) у справі №910/14784/21", - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко