Ухвала

від 29.04.2024 по справі 131/630/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/630/24

Провадження №11-п/801/76/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за № 42023022240000088 від 11 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Вказане подання мотивовано тим, що в даному провадженні потерпіла ОСОБА_6 працює на посаді секретаря судового засідання в Іллінецькому районному суді Вінницької області, а тому наявні підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження про судовий розгляд повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 квітня 2024 року для розгляду вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою від вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України, визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року за № 6/1/2024 ОСОБА_6 працює на посаді секретаря судового засідання Іллінецького районного суду Вінницької області з 20 грудня 2013 року по даний час.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що потерпіла ОСОБА_6 у силу своїх посадових обов`язків має постійний доступ до матеріалів кримінального провадження, контактує із суддею з робочих питань, що може бути розцінено учасниками кримінального провадження або сторонніми спостерігачами як непроцесуальне спілкування судді із потерпілою у кримінальному провадженні, а тому подання Іллінецького районного суду Вінницької області слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, який найбільш територіально наближений.

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Подання Голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за № 42023022240000088 від 11 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, - передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3