Справа № 131/630/24
Провадження №11-кп/801/1003/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №42023022240000088 від 11.08.2023, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22.07.2024, якою
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Джупинівка, Іллінецького району Вінницької області та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта загальна середня, непрацюючу, пенсіонерку, на утриманні має непрацездатну матір, раніше не судиму,
звільнено відкримінальної відповідальностіза ч.1,ч.4ст.358КК України,на підставіч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022240000088 від 11.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, закрито.
Речовий доказ, договір оренди землі за №31 від 10.10.2012, залишено при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 13 407,64 грн. віднесено на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 - 409 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22.07.2024 стосовно ОСОБА_9 за ч.ч. 1, 4ст. 358 КК України змінити.
Вказати в резолютивній частині ухвали, що ОСОБА_9 звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 № 3207-УІ) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та за ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 23.08.2023 № 3342-ІХ) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, набуває законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2024 о 13.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2024 |
Оприлюднено | 12.09.2024 |
Номер документу | 121508147 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів |
Кримінальне
Вінницький апеляційний суд
Ковальська І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні