Ухвала

від 29.04.2024 по справі 927/1526/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1526/23 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув за правилами загального позовного провадження, в відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700; e-mail: mkk@ichnya.com;

до відповідача: приватного підприємця Атажукіна Вячеслава Юрійовича,

АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 342894,38 доларів США

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

УСТАНОВИВ:

08.11.2023, Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (далі - ПрАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат") звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємця Атажукіна Вячеслава Юрійовича (нерезидент, адреса вказаного учасника судового процесу: АДРЕСА_1 ) з вимогою про стягнення 342894,38 доларів США за контрактом № 17-08/21 від 17.08.2021.

Суд, після усунення недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.04.2024 об 11:00; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору (ухвала від 04.12.2023).

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є іноземна особа (нерезидент) Атажукін Вячеслав Юрійович, який зареєстрований відповідно до законодавства Туркменістану (за адресою: АДРЕСА_1), суд, у порядку статті 367 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), звернувся до Міністерства юстиції України через Головне управління Міністерства юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000) із судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження в справі № 927/1526/23 від 04.12.2023.

З огляду на необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача (Республіка Туркменістан), провадження в справі зупинене, відповідно до п. 4 частини 1 статті 228 ГПК України, до 29.04.2024.

05.03.2024, від відповідача, на адресу суду надійшов відзив на позов, яким проти задоволення позову заперечено з підстав відсутності боргу за контрактом № 17-08/21 від 17.08.2021. На підтвердження наведених обставин до суду надав засвідчені копії: листа ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» від 11.08.2023 № 11/08/23; акту звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.09.2023; платіжних доручень від 11.09.2023 № 1 на суму 118800,78 доларів США та від 11.09.2023 № 2 на суму 78673,68 доларів США.

23.04.2024, від позивача, на адресу суду надійшла письмова відповідь на відзив. Спростовуючи доводи відповідача, вказав, що дійсно відповідачем проведені оплати на суму 78673,68 доларів США (платіжний документ № 2571А3F201 від 18.09.2023) та на суму 118800,78 доларів США (платіжний документ № 2571A3B001 від 20.09.2023), що зараховані в рахунок оплати вартості товару, поставленого в межах цього контракту за наступними специфікаціями №№ 1 - 35, складеними в період з 27.08.2021 по 30.01.2023 (засвідчені копії яких додані до відповіді на відзив), що не є спірними.

Позивач поставив під сумнів достовірність наданих відповідачем копій документів, а саме: листа ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» від 11.08.2023 № 11/08/23 та акту звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.09.2023 (що за доводами останнього є підробленими).

Ухвалою від 29.04.2024 провадження в справі поновлене, в зв`язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

29.04.2024, у підготовче засідання сторони не прибули.

Суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі № 927/1526/23, про що свідчить надання ним відзиву на позов, з обґрунтуванням правової позиції по суті спору.

Позивач письмово клопотав провести підготовче засідання в справі за відсутності його повноважного представника. Дане клопотання судом задоволене.

Сторони скористались правом на подачу письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165, 166, 178, 184 ГПК України.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні вирішені питання, зазначені в частині 2 статті 183 ГПК України, суд, за результатами його проведення, постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 30.10.2024 об 11:00.

За статтею 367 ГПК України в разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладений - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з п. 2.2., 2.5., 2.6. розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» в разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, в зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Якщо в відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Республіці Туркменістан (місцезнаходження відповідача) був урегульований Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (далі - Угода), підписаної у місті Києві 20.03.1992.

05.02.2023, набув чинності Закон України «Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 12.01.2023 № 2855-ІХ, згідно з положеннями якого Верховна Рада України, керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України" постановила вийти з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20.03.1992 та ратифікованої постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII.

29.12.2023, набув чинності Закон України № 2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», згідно з положеннями якого Верховна Рада України, керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", постановила вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР.

Наразі між Україною та Республікою Туркменістан відсутній чинний міжнародний договір або двостороння угода з питань правової допомоги.

Відтак, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної справи по суті здійснюється засобами поштового зв`язку безпосередньо через суд та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cn.arbitr.gov.ua.

При цьому, суд констатує, що відповідач обізнаний про відкриття провадження в даній справі, позаяк, ним отримано ухвалу від 04.12.2023. Процесуальні документи в справі оприлюднені та знаходяться в відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України є учасником справи, визначений, зокрема, статтею 42 ГПК України, в силу п. 7 частини 2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду переклад належним суб`єктом процесуальних документів у справі (зокрема: ухвали від 29.04.2024 про поновлення провадження; ухвали від 29.04.2024 про призначення справи до розгляду по суті), на російську мову в двох примірниках у строк до 08.05.2024.

Відповідно до положень п. 4 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі № 927/1526/23 до 30.10.2024, з метою належного повідомлення відповідача про призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з частинами 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Беручи до увагу доводи позивача щодо факту підроблення документів, суд вважає за необхідне витребувати в відповідача оригінали: листа ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» від 11.08.2023 № 11/08/23 та акту звірки взаєморозрахунків сторін за контрактом № 17-08/21 від 17.08.2021 станом на 01.09.2023 (засвідчені копії яких додані до відзиву на позов). Перелічені оригінали документів мають бути надані на огляд у судове засідання з розгляду спору по суті, в тому числі в разі листування сторін засобами електронного зв`язку як оригінали електронних доказів (частина 1 статті 96 ГПК України).

Також суд вважає за необхідне витребувати в відповідача засвідчені копії документів, що були підставами платежів згідно з наданими до суду платіжними дорученнями від 11.09.2023 №№ 1 та 2 (указані в додатку «х» до платіжних документів на переказ коштів).

Керуючись статтями 81, 182, 183, 202, 228, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження, призначити слухання справи по суті на 30 жовтня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Викликати в судове засідання 30.10.2024 об 11:00 повноважного представника позивача, визнати його явку обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача в строк до 08.05.2024 надати до суду засвідчений повноважним суб`єктом переклад на російську мову ухвали від 24.04.2024 про поновлення провадження та ухвали від 24.04.2024 про призначення справи до розгляду по суті, в двох примірниках.

Суд звертає увагу позивача, що в силу статті 81 ГПК України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

4. Зобов`язати відповідача в строк до 30.10.2024 надати на огляд суду оригінали: листа ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» від 11.08.2023 № 11/08/23, акту звірки взаєморозрахунків сторін за контрактом № 17-08/21 від 17.08.2021 станом на 01.09.2023, в тому числі в разі листування сторін засобами електронного зв`язку, оригінали електронних доказів (частина 1 статті 96 ГПК України); також засвідчені копії документів, що були підставами платежів згідно з платіжними дорученнями від 11.09.2023 № 1 та № 2 (вказані в додатку «х» до платіжних документів на переказ коштів).

Суд звертає увагу, що в силу частини 10 статті 81 ГПК України ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або без повідомлення причин суду, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити в її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Провадження в справі № 927/1526/23 зупинити до 30.10.2024.

6. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

До відома відповідача: усі документи, які подаються до Господарського суду Чернігівської області, повинні бути перекладені на українську мову і легалізовані в установленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.04.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя Романенко А.В.