Ухвала

від 30.04.2024 по справі 183/4224/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4224/24

№ 2/183/2553/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АРТА»</a>, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання провести розслідування і скласти відповідний акт нещасного випадку, про визнання протиправним наказу про звільнення та відшкодування моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, надіслана 19 квітня 2024 року та отримана головуючим суддею 30 квітня 2024 року. У позовній заяві позивач просить:

- встановити факт нещасного випадку на виробництві та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АРТА»</a> провести розслідування і скласти відповідний акт нещасного випадку за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 23 квітня 2023 року за участі транспортних засобів підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АРТА»</a> автомобілю MAN н/з АЕ4286 ТК з напівпричепом BENALU н/з НОМЕР_1 під керуванням - водія ОСОБА_1 та автомобілю MAN н/з НОМЕР_2 , з напівпричепом KUMLIN н/з НОМЕР_3 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 1-к від 29 лютого 2024 року про звільнення ОСОБА_1 09 грудня 2023 року за прогул без поважних причин, за пунктом 4 частини 1 статті 40 КЗпП України;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АРТА»</a>, ЄДРПОУ: 37461291 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із займаної посади за угодою сторін згідно пункту 1 статті 36 КЗпП України з 09 грудня 2023 року, про що внести зміни до запису у трудову книжку;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АРТА»</a>, ЄДРПОУ: 37461291, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , відшкодування моральної шкоди в сумі 400 000,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АРТА»</a>, ЄДРПОУ: 37461291, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , суму середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у період з 09 грудня 2023 року по 20 березня 2024 року в розмірі 27 896,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АРТА»</a>, ЄДРПОУ: 37461291, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , заборгованість із заробітної плати за період з липня 2020 року по березень 2023 року, за квітень 2023 року, за травень 2023 року, за червень 2023 року, за липень 2024 року, за серпень 2023 року, за вересень 2023 року, за жовтень 2023 року, за листопад 2023 року, за грудень 2023 року.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Так, у порушення:

-п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позивачем позовній заяві не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або обізнаності з цього питання, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

-п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позовна заява не містить ціни позову, розраховану відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, оскільки позов безпосередньо стосується, в тому числі, стягнення моральної шкоди, середнього заробітку, заборгованості із заробітної плати. Також, подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються в частині вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з липня 2020 року по березень 2023 року, за квітень 2023 року, за травень 2023 року, за червень 2023 року, за липень 2024 року, за серпень 2023 року, за вересень 2023 року, за жовтень 2023 року, за листопад 2023 року, за грудень 2023 року;

-пунктів 6 - 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (зокрема і обов`язкового звернення до третьої особи щодо нещасного випадку на виробництві); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-п.10ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяване міститьпідтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більш того, за ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено три позовні вимоги немайнового (встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання скласти акт; скасування та визнання протиправним наказу про звільнення; зобов`язання видати наказ про звільнення) та три вимоги майнового характеру (стягнення моральної шкоди 400 000,00 грн; стягнення середнього заробітку 27 896,00 грн; стягнення заборгованості з заробітної плати за періоди).

При цьому, позивача, в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (яким у даному випадку є вимога про скасування наказу про звільнення).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Також, з огляду на висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2022 року у справі № 523/4124/21, моральна шкода є втратою немайнового характеру, однак відшкодування моральної шкоди може відбуватися в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи). Отже, за змістом частини третьої статті 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо). Таким чином, вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за цим позовом за двома вимогами немайнового та двома вимогами майнового характеру становить 6 701,36 грн ( 1 211,20 грн + 1 211,20 грн + 4 000,00 грн + 278,96 грн).

Позивачем докази сплати судового збору не долучені.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання уточненої позовної заяви з усунутими недоліками з її копіями для відповідача та третьої особи, сплати судового збору у розмірі 6 701,36 грн з поданням документа про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства (ст. 175, 176 ЦПК України), з її копіями для відповідачів/третіх осіб;

- сплати судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру у розмірі 6 701 (шість тисяч сімсот одна) гривня 36 копійок, з поданням суду документів про його сплату;

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов