Справа № 366/1334/16-к
Провадження № 1-кп/366/112/24
УХВАЛА
29.04.2024 смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016110000000075, внесене в ЄРДР 10.02.2016, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 29.04.2024, у яке викликано свідків.
У судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились.
Від свідка ОСОБА_6 до суду надійшла заява, у якій він зазначив, що перебуває за кордоном у Німеччині та не зможе прибути у судове засідання.
Свідок ОСОБА_7 судову повістку не отримали з причини її відсутності за вказаною у поштовій кореспонденції адресою адресою.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що для перевірки достовірності поданої свідком заяви свідка ОСОБА_6 слід витребувати інформацію про те, чи перетинав він державний кордон України.
Крім цього, з огляду на умови воєнного стану та враховуючи особу свідка ОСОБА_7 , яка не отримує судові повістки про виклик у судове засідання, суд вважає за необхідне перевірити, чи не перетинала остання державний кордон України.
У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду, однак до суду не з`являється.
Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Також недопускаєтьсязбирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків,визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Згідно ч. 2 ст. 14 цього Закону, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Доступ до персональних даних третій особі не надається, якщо зазначена особа відмовляється взяти на себе зобов`язання щодо забезпечення виконання вимог цього Закону або неспроможна їх забезпечити.
Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державнуприкордонну службу України» та наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 № 472, в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України.Інформація з Бази даних надається прикордонним відомствомлише написьмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали, якою слід витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Разом з цим, суд бере на себе зобов`язання щодо забезпечення виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних» після отримання запитуваної інформації.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали кордон України громадяни України:
ОСОБА_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_3 .
Копію цієї ухвали направити для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26. Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Іванківський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2024 |
Оприлюднено | 01.05.2024 |
Номер документу | 118708029 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі |
Кримінальне
Іванківський районний суд Київської області
Слободян Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні