Ухвала

від 29.04.2024 по справі 953/23397/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/23397/21

н/п 1-кп/953/301/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження №12021226130001792 від 29.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Харків, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, неповнолітніх осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, неодноразово судимий, останній раз 23.08.2023 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 р. позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженнісудді Київськогорайонного судум.Харкова ОСОБА_6 перебувала кримінальнасправа заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного до ЄРДР №12021226130001792від 29.09.2021за обвинуваченням ОСОБА_5 , 02.07.1976 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, згідно протоколу від 12.10.2022, справа №953/23397/21 н/п 1-кп/953/442/22 передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

19.10.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова справа №953/23397/21 прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши міркування учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного:

У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого п.1-п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» та введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативності судового провадження, вважаю, що призначене судове засідання має проводитись за участіобвинуваченого врежимі відеоконференції з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-317, 319, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження №12021226130001792від 29.09.2021за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29.04.2024р. на 11:25 в залі судового засідання № 30 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Проводити судові засідання з розгляду кримінального провадження №12021226130001792 від 29.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1