Вирок
від 24.05.2024 по справі 953/23397/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/23397/21

н/п 1-кп/953/301/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12021226130001792 від 29.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, неповнолітніх осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше судимий:

-10.02.1995 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 04.03.1997 за відбуттям строку покарання;

-04.12.2001 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 101 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та звільнений з-під варти в залі суду;

-03.08.2004 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, звільнений 07.07.2011 за відбуттям строку покарання;

-16.11.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання виді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-17.01.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-12.12. 2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, звільнений 12.08.2015 за відбуттям строку покарання;

-02.06.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці;

-03.03.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців, ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.02.2019 вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 6 місяців арешту;

-18.12.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік;

-07.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

-17.03.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.02.2021 вказаний вирок змінений, зарахований у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.04.2018 по 15.02.2021 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений з-під варти в залі суду;

- 08.08.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років,

зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

28 вересня 2021 року приблизно о 16:00 ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, у тому числі, проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, знаходячись у приміщенні магазину «New Yorker», розташованому у торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, взяв з полиць товар, належний ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР Україна» (ЄДРПОУ № 36047834), не маючи наміру його оплачувати, а саме: куртку чоловічу ТМ «New Yorker», чорного кольору, розмір «XS», артикул: 06.04.156.0031, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 138 від 25.10.2021 складає 269 грн. 56 коп., куртку чоловічу ТМ «New Yorker», чорного кольору з написами білого кольору, розмір «L», артикул: 05.03.156.0980, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 138 від 25.10.2021 складає 323 грн. 77 коп., куртку чоловічу ТМ «New Yorker», темно-синього кольору, розмір «XL», артикул: 05.03.156.0991, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 138 від 25.10.2021 складає 333 грн. 44 коп., а всього товару на загальну суму 926 грн. 77 коп., та поклав до свого рюкзаку вищевказані речі.

Після чого ОСОБА_5 пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вищезазначений товар та таким чином, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказане майно. Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» завдані матеріальні збитки на загальну суму 926 грн. 77 коп.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він одружений, неповнолітніх осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, не є військовослужбовцем, за місцем фактичного проживання

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а тому призначає покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 28.09.2021, тобто до ухвалення 08.08.2023 вироку Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вчинення кримінального правопорушення 04.06.2023, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання, відбуте частково покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2023.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2023, призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувався.

Речові докази: - куртки чоловічі:ТМ «NewYorker»,чорного кольору,розмір «XS»,артикул 06.04.156.0031;ТМ «NewYorker»,чорного кольоруз написамибілого кольору,розмір «L»,артикул 05.03.156.0980; ТМ «New Yorker», темно-синього кольору, розмір «XL», артикул: 05.03.156.0991, передані під розписку представнику потерпілого, - залишити у розпорядженні ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» код ЄДРПОУ № 36047834;

-відеозапис від 29.09.2021 на DVD-R «ARITA» з магазину «New Yorker», розташованого у ТЦ «Нікольський» адреса: м. Харків, вул. Пушкінська 2 «А», - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-предмет з фольги, що нагадує мішок в якому знаходяться: універсальні металеві плосогубці в шкіряному футлярі чорного кольору, 3 (три) антікрадіжні кліпси, що зберігається в камері схову ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119266456
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —953/23397/21

Вирок від 24.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 29.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 27.03.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 30.01.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 07.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 07.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 14.11.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 22.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 21.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 12.05.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні