Постанова
від 29.04.2024 по справі 288/1380/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційнийсуд

Справа №288/1380/22 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.

Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Бузган А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №288/1380/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати

за апеляційнимискаргами ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пащенко Петро Миколайович, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К»

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Митюк О.В.

в с т а н о в и в:

У відповідності до положень ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного судового рішення на п`ять днів.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокатПащенко ПетроМиколайович, задовольнити частково.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» про стягнення орендної плати змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року в частині відмови у відшкодуванні ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118710993
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —288/1380/22

Постанова від 29.04.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 29.04.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 25.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Рішення від 06.06.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Рішення від 06.06.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 28.10.2022

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні