Постанова
від 30.04.2024 по справі 214/4312/22
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3114/24 Справа № 214/4312/22 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

секретар судового засідання Юрченко Г.О.

сторони справи

позивач ОСОБА_1

відповідачі: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Сніжко Дмитро Віталійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимівідеоконференції,в порядкуспрощеного позовногопровадження апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року, ухваленого суддею Ткаченком А.В. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 07 грудня 2023 року,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з чужого володіння добросовісного набувача, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності у повному обсязі.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 9280,65 грн. (дев`ять тисяч двісті вісімдесят гривень 65 копійок).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118713990
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —214/4312/22

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Рішення від 27.11.2023

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко А. В.

Рішення від 27.11.2023

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні