Ухвала

від 29.04.2024 по справі 497/1523/22

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.04.2024

Справа № 497/1523/22

Провадження № 2-во/497/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29.04.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Ільєва Д.Д., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,третя особа ОСОБА_2 ,з зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь понесених нею витрат на утримання, лікування, догляд і поховання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.06.2023р. був задоволений позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, однак, 18.04.2024р.позивач ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою про виправлення опискиу судовому рішенні, стверджуючи, що у всьому тексті вищевказаного рішення його, позивача ім`я вказано помилково неправильно - як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню.

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, встановив, наступне.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що дійсно, у всьому тексті вищевказаного судового рішення позивача ім`я вказано помилково неправильно - як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », - суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки зазначена помилка, що була допущена у тексті вказаного судового рішення є технічною опискою, яка може вплинути на виконання судового рішення - адже відповідні докази містяться в матеріалах справи, були досліджені судом, а факт того, що ім`я позивача є " ОСОБА_3 " - був встановлений в ході розгляду справи за відповідними документами, зокрема, його паспорту, копія якого міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за його позовом до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,третя особа ОСОБА_2 ,з зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь понесених нею витрат на утримання, лікування, догляд і поховання спадкодавця.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 22.06.2023р. у цивільній справі (№497/1523/22, провадження №2/497/44/23) за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,третя особа ОСОБА_2 ,з зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь понесених нею витрат на утримання, лікування, догляд і поховання спадкодавця, наступним чином:

-у всьомутексті вказаногорішення вважитиправильним таправильно слідчитати ім`я позивача як " ОСОБА_3 "у відповіднихвідмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова