Ухвала

від 30.04.2024 по справі 751/3926/20

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/3926/20

Провадження №1-кп/751/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження 12016270260000085, внесеного 08.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року у кримінальному провадженні призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.04.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 у суді здійснює адвокат ОСОБА_6 , відповідно до ордеру на надання правничої (правової), який з 24.02.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 356 від 25.03.2022 року (т.5 а.с.196).

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Відповідно до повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 , останній перебуває вдома у м. Макіївка, Донецької області, тобто на окупованій РФ території.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням для захисту його інтересів під час судового розгляду.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно із ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами статті 59 Конституції України, статті 49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Оскільки, на стадії судового розгляду захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник ОСОБА_6 , який з поважних причини не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з перебуванням на військовій службі, обвинувачений знаходиться на окупованій території, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення обвинуваченому іншого захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 28, 42, 49, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 17 травня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1