Ухвала

від 29.04.2024 по справі 910/7799/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа № 910/7799/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівО.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Житло-Буд б/н від 25.04.2024 (вх. № 01-04/2853/24 від 26.04.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Житло-Буд б/н від 08.04.2024 (вх. № 01-05/1034/124 від 09.04.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 (повний текст рішення складено 18.03.2024, м. Львів, суддя М.М. Петрашко)

у справі № 910/7799/23

за позовом: Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь Бучанського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Житло-Буд, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 5 269 656,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Житло-Буд б/н від 08.04.2024 (вх. № 01-05/1034/124 від 09.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 у справі № 910/7799/23.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 15.04.2024 розгляд цієї справи призначив на 15.05.2023 о 14 год 20 хв.

Пізніше, 26.04.2024, через систему Електронний суд відповідачем було подано до суду клопотання б/н від 25.04.2024 (вх. № 01-04/2853/24), в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/7799/23 у режимі відеоконференції, доручивши її проведення одному з наступних судів: Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду або Дарницькому районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання відповідача та провести судове засідання за участю його представника, призначене на 15.05.2024 о 14 год 20 хв, у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Житло-Буд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 910/7799/23, призначене на 15.05.2024 о 14 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Житло-Буд покласти на Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Житло-Буд забезпечити явку уповноваженого представника до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/7799/23.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяО.І. Матущак

СуддяБ.Д. Плотніцький