Ухвала

від 29.04.2024 по справі 911/3641/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2024 р. Справа№ 911/3641/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Опт»

на рішення Господарського Київської області від 07.02.2024

у справі № 911/3641/23 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Опт»

про стягнення 488 317,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Київської області від 07.02.2024 у справі № 911/3641/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Опт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» 317 970,00 грн. основного боргу, 28 908,30 процентів річних, 140 327,82 грн. інфляційних втрат, 7 312,59 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського Київської області від 07.02.2024 у справі № 911/3641/23, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал Опт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк для оскарження судового рішення у справі № 911/3641/23; скасувати рішення Господарського Київської області від 07.02.2024 у справі № 911/3641/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3641/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3641/23.

17.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/3641/23.

Так в тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що не отримував копії судового рішення, а ознайомився із повним текстом рішення Господарського Київської області від 07.02.2024 у справі № 911/3641/23 лише 16.02.2024.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи наведені обставини, воєнний стан та обмеження, спричиненні цим станом, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, воєнний стан та обмеження, спричиненні цим станом, з метою дотримання прав скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку із чим, заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження не спростовують доводів зазначених у клопотанні скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперіал Опт» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського Київської області від 07.02.2024 у справі № 911/3641/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Опт» на рішення Господарського Київської області від 07.02.2024 у справі № 911/3641/23.

3. Призначити справу № 911/3641/23 до розгляду у судовому засіданні 04.06.2024 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського Київської області від 07.02.2024 у справі № 911/3641/23.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.О. Євсіков