Ухвала

від 29.04.2024 по справі 911/512/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2024 р. Справа№ 911/512/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Євсікова О.О.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024

(повний текст рішення складено 19.03.2024)

у справі № 911/512/23 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у справі № 911/512/23 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.03.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 по справі № 911/512/23 в частині стягнення з відповідача 138 567,10 грн основного боргу; 943,01 грн трьох процентів річних; 2 575,51 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції та прийняти нове рішення в даній частині про відмову у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» у судовій справі № 911/512/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Євсіков О.О., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4 026,00 грн (2684,00 грн *150%).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у справі № 911/512/23.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 4026,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №

---

, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» від 29.03.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у справі № 911/512/23 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.О. Євсіков

М.А. Руденко