Ухвала

від 29.04.2024 по справі 908/3436/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2024 Справа № 908/3436/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО ТРАНС-СЕРВІС», (37700, Полтавська область, Лубенський район, смт. Оржиця, вул. 30-річчя Перемоги,буд. 2)

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ», (69091, м. Запоріжжя, вул. Вознесенська, буд. 4)

про стягнення 1 612 314,07 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

15.04.2024 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заяви вих. № б/н від 15.04.2024 (вх. № 8261/08-08/24 від 15.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ», м. Запоріжжя про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 908/3436/23, якою заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО ТРАНС-СЕРВІС», смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області на його користь 27500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 908/3436/23.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2024 заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/3436/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2024 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.04.2024.

В судове засідання 29.04.2024 представники від позивача та відповідача не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 16.04.2024 у справі № 908/3436/23, яка направлялась до електронного кабінету учасників процесу, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 16.04.2024.

22.04.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО ТРАНС-СЕРВІС» надійшло клопотання вих. № б/н від 20.04.2024 (вх. № 8734/08-08/24 від 22.04.2024) про відкладення розгляду справи у зв`язку із відпусткою представника позивача в період з 22.04.2024 до 02.05.2024, а також через те, що позивачем не отримано заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

Суд розглянув матеріали справи та встановив, що заява про стягнення судових витрат відповідачем направлялася засобами поштового зв`язку та була відправлена з поштового відділення 15.04.2024 на адресу: Полтавська область, Лубенський район, смт. Оржиця, вул. 30-річчя Перемоги,буд. 2, тому позивач дійсно міг не отримати її до дати судового засідання та висловити свою правову позицію стосовно неї.

Отже, враховуючи викладене суд вважає, що неявка представника позивача через відпустку не є поважною причиною для відкладення судового засідання.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проте, додержання принципу змагальності є пріоритетним при здійсненні судочинства, з огляду на те, що суд не має переконливих доказів отримання заяви про стягнення судових витрат іншою стороною, вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості позивачу скористатися своїм правом та висловити свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 07.05.2024 о/об 12 год. 20 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua,

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

3. Направити копію ухвали сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко