Ухвала

від 30.04.2024 по справі 551/423/24

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/423/24

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

30 квітня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства « Агроекологія » до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2024 року адвокат Овчаренко Я.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовом до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0218, що укладений 16 серпня 2017 року між нині померлим батьком ОСОБА_2 та ПП « Агроекологія ».

Одночасно представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. подала суду клопотання про витребування доказів ( а.с. 19 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 551/423/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а.с. 30 ).

08 квітня 2024 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід ( а.с. 31 ).

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( а.с. 32 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 551/423/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Кулик Н.В. ( а. с. 33 ).

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 01 травня 2024 року ( а.с. 34 ).

Разом з цим, 05 квітня 2024 року адвокат Овчаренко Я.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовом до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, що укладений 16 серпня 2017 року між нині померлим батьком ОСОБА_2 та ПП « Агроекологія » й зареєстрований у Реєстраційній службі Шишацького району управління юстиції Полтавської області 03 жовтня 2017 року за № 37373012.

Одночасно представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. подала суду клопотання про витребування доказів ( а. с. 57 - 58, 60 - 61 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 551/424/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а. с. 70 ).

08 квітня 2024 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід ( а. с. 71 ).

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( а.с. 72 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 551/424/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Кулик Н.В. ( а.с. 73 ).

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 01 травня 2024 року ( а. с. 74 ).

22 квітня 2024 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » звернувся з клопотанням про об`єднання цивільних справ за № 551/423/24 і № 551/424/24 в одне провадження, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 188 ЦПК України ( а. с. 83 ).

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року клопотання представника відповідача ПП « Агроекологія » - адвоката Мельникова Д.О. про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано в одне провадження справу № 551/423/24 за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з справою № 551/424/24 за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Об`єднаній справі присвоєно № 551/423/24 ( провадження № 2/551/139/24 ).

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 01 травня 2024 року ( а.с. 86 ).

25 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року, № 3674-VI з внесеними змінами та доповненнями визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою ст. 4 Закону встановлені конкретні ставки судового збору.

Так, за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року та становить 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

16 листопада 2022 року Велика Палата Верховного Суду по справі № 916/228/22 сформулювала правовий висновок, щодо відсутності у судів підстав вимагати сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта.

Оскільки, до зустрічної позовної заяви не додано платіжний документ, який би підтверджував сплату судового збору, то позивачу за зустрічним позовом ПП «Агроекологія» необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2 147 ( дві тисячі сто сорок сім ) грн. 20 коп.

При цьому, судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Полтавській обл./ тг. смт.Шишаки/22030101;

код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37959255;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача - UA248999980313171206000016577;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

За таких підстав, зустрічна позовна заява ПП «Агроекологія» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Агроекологія» десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Приватному підприємству «Агроекологія», що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: