Ухвала

від 14.06.2024 по справі 551/423/24

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/423/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2024 року адвокат Овчаренко Я.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовом до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0218, що укладений 16 серпня 2017 року між нині померлим батьком ОСОБА_2 та ПП « Агроекологія ».

Одночасно представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. подала суду клопотання про витребування доказів ( а.с. 19 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 551/423/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а.с. 30 ).

08 квітня 2024 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід ( а.с. 31 ).

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( а.с. 32 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 551/423/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Кулик Н.В. ( а. с. 33 ).

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 01 травня 2024 року ( а.с. 34 ).

Разом з цим, 05 квітня 2024 року адвокат Овчаренко Я.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовом до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, що укладений 16 серпня 2017 року між нині померлим батьком ОСОБА_2 та ПП « Агроекологія » й зареєстрований у Реєстраційній службі Шишацького району управління юстиції Полтавської області 03 жовтня 2017 року за № 37373012.

Одночасно представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. подала суду клопотання про витребування доказів ( а. с. 57 - 58, 60 - 61 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 551/424/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а. с. 70 ).

08 квітня 2024 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід ( а. с. 71 ).

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( а.с. 72 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 551/424/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Кулик Н.В. ( а.с. 73 ).

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 01 травня 2024 року ( а. с. 74 ).

22 квітня 2024 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » звернувся з клопотанням про об`єднання цивільних справ за № 551/423/24 і № 551/424/24 в одне провадження, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 188 ЦПК України ( а. с. 83 ).

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року клопотання представника відповідача ПП « Агроекологія » - адвоката Мельникова Д.О. про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано в одне провадження справу № 551/423/24 за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з справою № 551/424/24 за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Об`єднаній справі присвоєно № 551/423/24 ( провадження № 2/551/139/24 ).

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 01 травня 2024 року ( а.с. 86 ).

25 квітня 2024 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав відзив на позов, у задоволенні якого просив відмовити ( а. с. 103 - 113 ).

25 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі ( а. с. 114 - 122 ).

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року зустрічний позов ПП « Агроекологія » до ОСОБА_1 залишено без руху ( а. с. 124 - 125 ).

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року зустрічну позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу ПП « Агроекологія ».

Разом з тим, 25 квітня 2024 року адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав клопотання про передачу справи до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з огляду на те, що що постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX Шишацький район Полтавської області було ліквідовано, а Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» утворено Миргородський окружний суд - у місті Миргороді, Великобагачанському, Миргородському та Шишацькому районах Полтавської області із місцезнаходженням у місті Миргороді, селищах міського типу Великій Багачці та Шишаках Полтавської області шляхом реорганізації (злиття) Великобагачанського районного суду, Миргородського міськрайонного суду та Шишацького районного суду Полтавської області ( а. с. 144 - 147 ).

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. про передачу справи за підсудністю до іншого суду відмовлено ( а. с. 148 ).

01 травня 2024 року представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. через систему « Електронний суд » подала до суду відповідь на відзив, відповідно до якої вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, виходячи з обставин, що викладені в об`єднаних позовах. При цьому, просила не брати до уваги твердження представника відповідача, що викладені у відзиві, вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість ( а. с. 150 - 154 ).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою ( а. с. 182 ), не з`явилася, надавши представництво своїх інтересів адвокату Овчаренко Я.О.

Представник Овчаренко Я.О. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0217 просила залишити без розгляду, як помилково подане, та в повній мірі просила задовольнити клопотання про витребування доказів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139.

Зокрема, адвокат Овчаренко Я.О. на підтвердження заявлених вимог, керуючись положеннями ст. 84 ЦПК України, просила витребувати у відповідача - ПП « Агроекологія », як орендаря, оригінал договору оренди землі від 16 серпня 2017 року, укладеного з ОСОБА_2 .

У Миргородської районної військової адміністрації представник позивача просив витребувати копію зазначеного договору оренди землі.

При цьому, просила зобов`язати відповідача та Миргородському районну військову адміністрацію направити витребувані докази суду та позивачу в електронному вигляді, шляхом направлення їх через веб - портал « Електронний суд » в електронний кабінет представника позивача.

Представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. у задоволенні клопотання про витребування доказів просив відмовити з огляду на його безпідставність та невмотивованість. Окрім цього, звертав увагу суду на те, що клопотання про витребування доказів не ґрунтується на вимогах ЦПК України.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах порушеного адвокатом Мельниковим Д.О. питання щодо витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, суд, уникаючи надмірного формалізму в роботі, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката Овчаренко Я.О. та вважає за необхідне зобов`язати відповідача Приватне підприємство « Агроекологія » надати суду у строк до 01 серпня 2024 року:

- оригінал договору оренди землі, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0218, площею 2.5 га;

- оригінал договору оренди землі від 16 серпня 2017 року, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, загальною площею 0.4 га.

Окрім цього, суд приходить до висновку про зобов`язання Миргородську військову адміністрацію надати суду у строк до 01 серпня 2024 року:

- копію договору оренди землі, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0218, площею 2.5 га, та всі додаткові угоди до нього;

- копію договору оренди землі від 16 серпня 2017 року, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, загальною площею 0.4 га , та всі додаткові угоди до нього.

У іншій частині суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо витребування доказів, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного цивільно - процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 - 261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни про витребування доказів, - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача Приватне підприємство « Агроекологія » ( адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, с. Михайлики ) надати суду у строк до 01 серпня 2024 року:

- оригінал договору оренди землі, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0218, площею 2.5 га;

- оригінал договору оренди землі від 16 серпня 2017 року, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, загальною площею 0.4 га.

Зобов`язати Миргородську військову адміністрацію ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 120 ) надати суду у строк до 01 серпня 2024 року:

- копію договору оренди землі, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0218, площею 2.5 га, та всі додаткові угоди до нього;

- копію договору оренди землі від 16 серпня 2017 року, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, загальною площею 0.4 га , та всі додаткові угоди до нього.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки відкласти до 11 год. 00 хв. 15 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: