Ухвала

від 06.02.2025 по справі 551/423/24

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/423/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті

06 лютого 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача - адвоката Ялової М.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2024 року адвокат Овчаренко Я.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовом до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0218, що укладений 16 серпня 2017 року між нині померлим ОСОБА_2 та ПП « Агроекологія ».

Одночасно представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. подала суду клопотання про витребування доказів ( т. 1, а.с. 19 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 551/423/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( т. 1, а.с. 30 ).

08 квітня 2024 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід ( т. 1, а.с. 31 ).

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( т. 1, а.с. 32 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 551/423/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун ( Кулик ) Н.В. ( т. 1, а.с. 33 ).

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 01 травня 2024 року ( т. 1, а.с. 34 ).

Разом з цим, 05 квітня 2024 року адвокат Овчаренко Я.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовом до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, що укладений 16 серпня 2017 року між нині померлим ОСОБА_2 та ПП « Агроекологія » й зареєстрований у Реєстраційній службі Шишацького району управління юстиції Полтавської області 03 жовтня 2017 року за № 37373012.

Одночасно представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. подала суду клопотання про витребування доказів ( т. 1, а.с. 57 - 58, 60 - 61 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 551/424/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( т. 1, а.с. 70 ).

08 квітня 2024 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід ( т. 1, а.с. 71 ).

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( т. 1, а.с. 72 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 551/424/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун ( Кулик ) Н.В. ( т. 1, а.с. 73 ).

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 01 травня 2024 року ( т. 1, а.с. 74 ).

22 квітня 2024 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » звернувся з клопотанням про об`єднання цивільних справ за № 551/423/24 і № 551/424/24 в одне провадження, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 188 ЦПК України ( т. 1, а.с. 83 ).

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року клопотання представника відповідача ПП « Агроекологія » - адвоката Мельникова Д.О. про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано в одне провадження справу № 551/423/24 за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з справою № 551/424/24 за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Об`єднаній справі присвоєно № 551/423/24 ( провадження № 2/551/139/24 ).

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 01 травня 2024 року ( т. 1, а.с. 86 ).

25 квітня 2024 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав відзив на позов, у задоволенні якого просив відмовити ( т. 1, а.с. 103 - 113 ).

25 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі ( т. 1, а.с. 114 - 122 ).

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року зустрічний позов ПП « Агроекологія » до ОСОБА_1 залишено без руху ( т.1, а.с. 124 - 125 ).

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року зустрічну позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу ПП « Агроекологія » ( т. 1, а.с. 186 ).

Разом з тим, 25 квітня 2024 року адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав клопотання про передачу справи до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з огляду на те, що що постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX Шишацький район Полтавської області було ліквідовано, а Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» утворено Миргородський окружний суд - у місті Миргороді, Великобагачанському, Миргородському та Шишацькому районах Полтавської області із місцезнаходженням у місті Миргороді, селищах міського типу Великій Багачці та Шишаках Полтавської області шляхом реорганізації (злиття) Великобагачанського районного суду, Миргородського міськрайонного суду та Шишацького районного суду Полтавської області ( т. 1, а.с. 144 - 147 ).

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. про передачу справи за підсудністю до іншого суду відмовлено ( т. 1, а. с. 148 ).

01 травня 2024 року представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. через систему « Електронний суд » подала до суду відповідь на відзив, відповідно до якої вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, виходячи з обставин, що викладені в об`єднаних позовах. При цьому, просила не брати до уваги твердження представника відповідача, що викладені у відзиві, вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість ( т. 1, а.с. 150 - 154 ).

У підготовчому судовому засіданні 01 травня 2024 року представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. клопотання про витребування доказів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0217 просила залишити без розгляду, як помилково подане, та в повній мірі просила задовольнити клопотання про витребування доказів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139.

Зокрема, адвокат Овчаренко Я.О. на підтвердження заявлених вимог, керуючись положеннями ст. 84 ЦПК України, просила витребувати у відповідача - ПП « Агроекологія », як орендаря, оригінал договору оренди землі від 16 серпня 2017 року, укладеного з ОСОБА_2 .

У Миргородської районної військової адміністрації представник позивача просила витребувати копію зазначеного договору оренди землі.

При цьому, просила зобов`язати відповідача та Миргородському районну військову адміністрацію направити витребувані докази суду та позивачу в електронному вигляді, шляхом направлення їх через веб - портал « Електронний суд » в електронний кабінет представника позивача.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року, клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. про витребування доказів задоволено частково.

Зобов`язано відповідача ПП « Агроекологія » надати суду у строк до 01 серпня 2024 року:

- оригінал договору оренди землі, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0218, площею 2.5 га;

- оригінал договору оренди землі від 16 серпня 2017 року, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, загальною площею 0.4 га.

Зобов`язано Миргородську військову адміністрацію надати суду у строк до 01 серпня 2024 року:

- копію договору оренди землі, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0218, площею 2.5 га, та всі додаткові угоди до нього;

- копію договору оренди землі від 16 серпня 2017 року, що укладений з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, загальною площею 0.4 га , та всі додаткові угоди до нього.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договорів оренди земельних ділянок відкладено до 11 год. 00 хв. 15 серпня 2024 року ( т. 1, а.с. 196, 197 - 198 ).

За наслідками підготовчого судового засідання, яке мало місце 15 серпня 2024 року, клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. ( т.1, а.с.201-202 ) задоволено, проведення розгляду справи відкладено до 10 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року ( т.1, а.с. 204-205 ).

При цьому, строк виконання ухвали суду про витребування доказів від 17 червня 2024 року продовжено до 11 вересня 2024 року ( т.1, а.с. 209 ).

11 вересня 2024 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. звернувся до суду з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання через його зайнятість у судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва ( т.1, а.с. 217 - 2019 ).

За наслідками задоволення клопотання адвоката Мельникова Д.О. проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року ( т.1, а.с.220 - 222 ) та продовжено строк виконання ухвали суду про витребування доказів від 17 червня 2024 року до 09 жовтня 2024 року включно ( т.1, а.с. 223 ).

24 вересня 2024 року з Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області на адресу суду надійшли витребувані судом докази ( т.1, а.с.234 - 250 ).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці ( т.2, а. с. 4 ), проведення підготовчого судового засідання перенесено на 09 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року.

01 листопада 2024 року представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. звернулася до суду з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання ( т.2, а.с. 6 ).

У результаті задоволення клопотання адвоката Овчаренко Я.О., проведення підготовчого судового засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року ( т.1, а.с. 8 - 9 ).

01 листопада 2024 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 15 розділу ХІІІ « Перехідні положення » ЦПК України, вказуючи на те, що цивільна справа разом з апеляційними скаргами судом першої інстанції має бути направлена до апеляційного суду ( т.2, а.с. 10 - 12 ).

27 листопада 2024 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому провадженні у Солом`янському районному суді м. Києва ( т. 2, а.с. 15 - 20 ).

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року клопотання представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року ( т.2, а.с. 24 - 25 ).

11 грудня 2025 року адвокат Ялова М.О. звернулася до суду з заявою про вступ у справу в якості представника позивача та просила відкласти проведення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи ( т.2, а.с. 30 - 32 ).

11 грудня 2025 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. подав суду клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання через його зайнятість у судовому засіданні Полтавського апеляційного суду ( т.2, а.с. 33 - 37 ).

Протокольною ухвалою проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 08 січня 2025 року ( т. 2, а.с. 38 - 39 ).

08 січня 2025 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність за участю представника - адвоката Ялової М.О. ( т.2, а.с. 53 ).

08 січня 2025 року від представника позивача - адвоката Ялової М.О. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимоги щодо розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, що укладений 16 серпня 2017 року та 03 жовтня 2017 року зареєстрований у Реєстраційній службі Шишацького району управління юстиції Полтавської області за № 37373012 ( т.2, а.с. 55 - 58 ).

У зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 16 січня 2025 року ( т.2, а.с. 59 - 61 ).

14 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про підтримання заявлених вимог із урахуванням відмови від їх частин та розгляд справи у її відсутність ( т.2, а.с. 66 ).

Цього ж дня представник відповідача - адвокат Щербаков Є.А. подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитися з її матеріалами ( т.2, а.с. 69 - 75 ).

У зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача - адвоката Щербакова Є.А. проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року ( т.2, а.с. 81 - 82 ).

Представник позивача - адвокат Ялова М.О. вважала за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність позивача та представника відповідача. При цьому, просила прийняти суд відмову позивача від частини позовних вимог, закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, представник відповідача - адвокат Щербаков Є.А. у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив ( т.2, а.с. 85 - 86 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, а також на те, що представник відповідача належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Щербакова Є.А.

За правилами ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що представник позивача - адвокат Ялова М.О. не обмежена у повноваженнях на вчинення дій щодо відмови від частини позовних вимог, наслідки відповідних процесуальних дій їй зрозумілі, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Ялової М.О. та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, що укладений 16 серпня 2017 року та 03 жовтня 2017 року зареєстрований у Реєстраційній службі Шишацького району управління юстиції Полтавської області за № 37373012.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Ялової Марини Олександрівни про відмову від частини позовних вимог, - задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325782701:01:002:0139, що укладений 16 серпня 2017 року та 03 жовтня 2017 року зареєстрований у Реєстраційній службі Шишацького району управління юстиції Полтавської області за № 37373012, - закрити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки, - закрити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 13 год. 00 хв. 11 березня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно направити кожному з учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: