Постанова

від 30.04.2024 по справі 322/2108/23

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

ПОСТАНОВА

30 квітня 2024 року Справа № 322/2108/23 (Провадження № 3/322/539/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідності ОСОБА_1 адвоката Шаповала В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

30.04.2024 судом отримано клопотання адвоката Шаповала В.Д. про проведення судового засідання, призначеного на 02.05.2024 о 13 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою.

З урахуванням того, що захисник здійснює свою діяльність в м. Кременчук Полтавської області, тобто не має можливості особисто прибути в судове засідання призначене на 02.05.2024 у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення постанови про проведення згаданого судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі вказаного суду.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,

постановив:

доручити відповідальній особі Кременчуцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 13:00 год 02.05.2024 в режимі відеоконференції за захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шаповала Валерія Дмитровича між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Копію постанови невідкладно направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов