Ухвала

від 30.04.2024 по справі 398/3080/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:398/3080/22

Провадження №: 2/755/1481/23

У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення оригіналу письмового доказу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій останній просить суд: видати зі справи № 398/3080/22 оригінал квитанції, яка була приєднана до позовної заяви про захист прав споживачів.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали цивільної справи №:398/3080/22, приходить до наступного.

Так, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №:398/3080/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» про захист прав споживачів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2023 в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» про захист прав споживачів відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25.09.2023, ухвалене під головуванням судді Катющенко В.П., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» про захист прав споживачів визнано неподаною та повернуто.

Таким чином, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2024 є таким, що набрало законної сили.

03.04.2024 матеріали даної справи повернулись до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

За матеріалами даної справи вбачається, що на обґрунтування позовних вимог у справі, позивачем було долучено до позовної заяви оригінал товарно-транспортної накладної (накладна на вантаж відправника) № 051000380 від 19.02.2022 ТОВ «ТК`САТ» (а.с.10).

Враховуючи, що спірні правовідносини, у яких товарно-транспортна накладна (накладна на вантаж відправника) № 051000380 від 19.02.2022 ТОВ «ТК`САТ» була предметом позовних вимог, розглянуті судом та судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке набрало законної сили, суд вважає за можливе заяву позивача про повернення оригіналу письмового доказу задовольнити та повернути ОСОБА_1 оригінал товарно-транспортної накладної (накладна на вантаж відправника) № 051000380 від 19.02.2022 ТОВ «ТК`САТ».

Керуючись ст.ст. 96, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення оригіналу письмового доказу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» про захист прав споживачів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал товарно-транспортної накладної (накладна на вантаж відправника) № 051000380 від 19.02.2022 ТОВ «ТК`САТ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: