Ухвала

від 30.04.2024 по справі 698/68/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/964/24 Справа № 698/68/24Катеринопільський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судовоїпалати в цивільнихсправах Черкаськогоапеляційного судуНовіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату Черкаської області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

29 квітня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Відповідно до акту складеного працівниками Черкаського апеляційного суду від 29.04.2024 року, при здійсненні огляду апеляційної скарги у справі №705/3478/21 відсутні додатки до апеляційної скарги, а саме:

-копія довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААБ №076265 від 10.05.2012 про встановлення ІІ групи інвалідності безтерміново ОСОБА_1 (як доказ звільнення від судового збору);

-копія апеляційної скарги та всіх додатків до неї для відповідачів.

Перевіривши зміст та форму апеляційної скарги суд дійшов висновку про залишення її без руху.

В порушення пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги заявником не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_1 необхідно надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату Черкаської області про стягнення коштів залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя