Ухвала

від 30.04.2024 по справі 335/21/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 30.04.2024 Справа № 335/21/24

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №335/21/24 Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.

Провадження №22-ц/807/1181/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Комунального підприємства«Універс» Запорізькоїобласної радина рішенняОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від25березня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «Універс»Запорізької обласноїради,Комунального підприємства«Готель «Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У січні2024року ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом доКомунального підприємства«Універс» Запорізькоїобласної ради,Комунального підприємства«Готель «Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати та моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2024 року позов задоволено частково та постановлено.

Стягнути з Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.06.2022 по 22.12.2023 у сумі 56480 (п`ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, суму індексації заробітної плати, обраховану за період з березня 2021 року по грудень 2022 року, 9376 (дев`ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а всього стягнути 67856 (шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Стягнути Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення моральної шкоди у заявленому нею розмірі залишити без задоволення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради відмовити в повному обсязі.

Не погоджуючисьз вказанимрішенням судув частинізадоволених позовнихвимог Комунальнепідприємство «Універс»Запорізької обласноїради подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 22 квітня 2024 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2024 року матеріали справи № 335/21/24 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

26 квітня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2024року на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу в строк протягомп`ятиднів іздня врученнякопії цієїухвали відзивуна апеляційнускаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2024 року це 302 800 грн(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн (3028 грн х 100 = 302 800 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позовув данійсправі становить70856,5 грн, проте оскаржується в частині задоволених позовних вимог в розмірі 56480 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 у розмірі 3028 грн х 100 = 302 800 грн).

За змістом ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятоюстатті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першоюстатті 8 ЦПК Україниніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.7,8,365,366,368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства«Універс» Запорізькоїобласної радина рішенняОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від25березня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «Універс»Запорізької обласноїради,Комунального підприємства«Готель «Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати та моральної шкоди, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддяПодліянова Г.С.Гончар М.С.Кочеткова І.В.